Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-2839/2021[77-2028/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Арахова А.А, защитника-адвоката Бибикова А.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя Южного транспортного прокурора Рахматуллина И.Г. и кассационную жалобу осужденного Арахова А.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арахова А.А..

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных представления и жалобы, выступления прокурора Накусова А.А, осужденного Арахова А.А, его защитника-адвоката Бибикова А.Н. поддержавших доводы кассационных представления и жалобы об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Арахов А.А, "данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда;

наказание исчислено с момента вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Арахов А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства-марихуаны в крупном размере массой 185, 94 грамма.

Преступление совершено в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель Южного транспортного прокурора ФИО6 выражая несогласие с приговором, просит его изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Арахов А.А. просит о смягчении наказания по доводам, изложенным в кассационном представлении.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Выводы суда о виновности Арахова А.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями самого Арахова А.А, показаниями свидетелей, изложенных в приговоре, которые согласуются с письменными материалами дела: протоколами следственных действий и другими материалами дела, приведенными в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий, касающихся события преступления и обстоятельств их совершения Арахова А.А, данные доказательства не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Оценка доказательств судом первой инстанции также не вызывает сомнений, так как она дана в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 88 УПК РФ, по внутреннему убеждению, каждое из доказательств оценено с точки зрения допустимости, достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Судебная коллегия находит, что вина осужденного Арахова А.А. полностью нашла свое подтверждение и его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для иной юридической оценки действий осужденного, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что при назначении наказания суд учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание Арахова А.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие диспансерных учетов.

Признавая вину, Арахов А.А. дал исчерпывающие показания о месте, времени и обстоятельствах приобретения наркотического средства в окрестностях г. Нарткала КБР.

Показания Арахова А.А. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства послужили основанием для предъявления ему обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При этом указанные обстоятельства не были известны органу следствия, о них Арахов А.А. первично сообщил в ходе дачи им объяснений, а также, в дальнейшем, в ходе проведения следственных действий.

Таким образом, Арахов А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд первой инстанции оставил без внимания, и, в нарушение требований уголовного закона, не признал это обстоятельство смягчающим наказание.

Назначение Арахову А.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, свидетельствует о том, что обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а также данные о личности, установленные по делу, судом были учтены фактически формально.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Арахова А.А. раскрытию и расследованию преступления.

Оценив установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, а также признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия приходит к выводу о смягчении назначенного наказания, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Между тем оснований для изменения категории преступления, а также оснований полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арахова А.А. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить до 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

В.А.Стадникова