Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 7У-3048/2021[77-2018/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденной Ухитель И.С. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Лобашова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ухитель И. С. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав осужденную Ухитель И.С. и ее защитника - адвоката Лобашова А.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего судебные решения оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2020 года

Ухитель И. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", судимая: 29 октября 2018 года Курским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка исполнения приговора от 29 октября 2018 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 октября 2018 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитано время содержания под стражей с 5 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Ухитель И.С. осуждена за совершение убийства ФИО8, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" городского округа "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Ухитель И.С. просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. В обоснование доводов жалобы Ухитель И.С. указала, что вину свою в суде признала частично и показала, что познакомилась с ФИО8 весной 2018 года и в июне 2019 года они стали проживать совместно. Первоначально их взаимоотношения складывались хорошо, но все изменилось с рождением ребенка. ФИО8 неоднократно избивал ее, но в полицию она не обращалась. В день совершения преступления между нею и ФИО8 состоялся скандал, так как он предъявлял ей претензии, что она не отвечала на его телефонные звонки. Они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Он замахнулся на нее ногой, чтобы ударить. Она взяла нож, остальные события - не помнит. После случившегося она пыталась оказать помощь ФИО8, вызвала скорую помощь, просила у него прощения. Умысла на причинение смерти потерпевшему она не имела. Не дана оценка наличию у нее телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей грудной клетки. Свидетель ФИО9 также подтвердил, что неоднократно видел ее с побоями, один раз стал свидетелем избиения. Эти же обстоятельства подтвердила свидетель ФИО10 Всем этим обстоятельствам суд первой инстанции не дал должной оценки, необоснованно оказал в применении ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства не учтены в полной мере. Наличие заболеваний и положительные характеристики в приговоре не указаны. Совокупность смягчающих обстоятельств дают основание к назначению ей боле мягкого наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Советского района Бондарев П.В. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимой Ухитель И.С, полностью признавшей свою вину в нанесении ранения ФИО12, отрицая умысел на причинение смерти, потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО14. ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, протокол осмотра места происшествия, иные протоколы следственных процессуальных действий, экспертные заключения.

Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведённые аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Проверка доказательств произведена в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, каждое доказательство было оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия Ухитель И.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований пролагать, что осужденная находилась в состоянии обороны от незаконного посягательства на ее жизнь и здоровье, материалы дела не содержат. В приговоре суда и апелляционном определении дана мотивированная и обоснованная оценка указанным доводам Ухитель И.С.

Судом обоснованно принято решение о назначении Ухитель И.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований к применению положения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. В кассационной жалобе не приведено каких-либо новых обстоятельств, которые ранее в полной мере не оценены судами первой и апелляционной инстанций.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в установленном законом порядке, принял обоснованное решение об оставлении приговора без изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Ухитель И. С. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова