Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 7У-3797/2021[77-1538/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Магомедова С.М, в режиме видеоконференц-связи, защитника- адвоката Курбанова А.Ш.

рассмотрела в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Курбанова А.Ш, в интересах осужденного Магомедова С.М. на приговор Кировского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Магомедова С.М, его защитника-адвоката Курбанова А.Ш, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Магомедов С.М, "данные изъяты"

осуждён по ч. 1 ст. 208 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с ограничениями, установленными ч. 1 ст. 53 УК РФ, указанных в приговоре;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: из числа доказательств исключены ответ на отдельное поручение управления ФСБ России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на отдельное поручение отдела МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на отдельное поручение центра противодействия экстремизму МВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Магомедов С.М. признан виновным в финансировании вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ).

Преступление совершено в декабре 2014 г. на территории "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Курбанов А.Ш. выражает несогласие с приговором суда считает его суровым. Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание к таким, по его мнению, относятся: наличие малолетних детей, инвалидность ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные данные о его личности, социальное окружение. Обращает внимание, что Магомедов С. никогда не придерживался экстремистских взглядов, именно поэтому лидер НВФ ФИО7 поставил своей целью наказать Магомедова С.М. и дал указание своим подчиненных взять с Магомедова С.М. деньги. Именно под угрозой расправы последний вынужден был отдать деньги. Полагает, что с учетом личности осужденного и совокупности указанных выше обстоятельств позволяет назначить более мягкое наказание, в том числе просит о применении правил ст. 73 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Вывод суда о доказанности вины Магомедова С.М. в совершении преступления основан на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании, и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Приговор в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Виновность Магомедова С.М. в совершении преступления (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) установлена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а не основана на предположении, судом не допущено нарушение положений ч.4 ст.302 УПК РФ. Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждаются показаниями самого осужденного Магомедова С.М, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами следственных действий.

Вопреки доводам жалобы, судом установлено, что угрозы осужденному и членам его семьи со стороны участников незаконного вооруженного формирования " "данные изъяты"", в том числе ФИО7, не заявлялись. В материалах уголовного дела нет доказательств об обратном, в том числе в показаниях осужденного. В связи с изложенным, нет никаких оснований для учета данного обстоятельства в качестве смягчающего, или для освобождения осужденного от уголовной ответственности в связи с наличием психического принуждения к финансированию незаконного вооруженного формирования.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, при которых Магомедов С.М. совершил указанное в приговоре преступление, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены правильно, дана надлежащая оценка всем доказательствам, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании.

Действия Магомедова С.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 208 УК РФ правильно, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами.

Вопреки доводам жалобы, наказание Магомедову С.М, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес наличие 4 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, участие в боевых действиях в рядах ополченцев, инвалидность ребенка, нахождение на иждивении престарелых родителей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание нет.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре суд указал мотивы, по которым он считает необходимым назначить Магомедову С.М. наказание именно в виде реального лишения свободы с дополнительным видом наказания, то есть не видит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, с учетом опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности осуждённого.

С такими выводами соглашается судебная коллегия и не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осуждённого.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, аналогичным тем, которые содержатся в кассационной жалобе, и признал их несостоятельными. Само апелляционное определение полностью соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется. Оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Курбанова А.Ш. в интересах осужденного Магомедова С.М. на приговор Кировского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова С.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

В.А.Стадниковой