Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 7У-3890/2021[77-1521/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы адвоката Дандамаевой А.А. в интересах осужденного Уллубиева Д.Г. и осужденного Даутгаджиева М.Г. на приговор Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уллубиева Д.Г. и Даутгаджиева М.Г.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, выступление прокурора Пономарева А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Уллубиев Д.Г, "данные изъяты"

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Даутгаджиев М.Г, "данные изъяты"

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено указание о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, данное обстоятельство признано отягчающим наказание в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Уллубиев Д.Г. и Даутгаджиев М.Г. признан виновными и осуждены за незаконные перевозку и хранение наркотических средств: гашиш массой 28, 08 грамма и вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 81, 32 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в мае-июне 2020 года на территориях "адрес" и "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Дандамаева А.А. в интересах осужденного Уллубиева Д.Г. считает приговор незаконным ввиду нарушения требований уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что Уллубиев Д.Г. положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ухаживает за престарелыми родителями, вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые. При таких обстоятельствах, назначенное наказание является суровым и существенно влияет на условия жизни его семьи. Просит в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ смягчить наказание и применить правила ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Даутгаджиев М.Г. считает приговор незаконным ввиду нарушения требований уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что он положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые. При таких обстоятельствах, назначенное наказание является суровым и существенно влияет на условия жизни его семьи. Просит применить правила ст. 73 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный по уголовному делу приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Вина осужденных установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: признательными показаниями самих осужденных, показаниями свидетелей, материалами, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий; заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно совершенного Уллубиевым Д.Г. и Даутгаджиевым М.Г. преступления, согласуются между собой и с первоначальными показаниями осужденных, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Как следует из материалов дела, суд разрешилвсе заявленные участниками процесса ходатайства, приняв по ним мотивированные решения. Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора суда, при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Уллубиева Д.Г. и Даутгаджиева М.Г. решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку все доводы, изложенные в жалобе аналогичны позиции стороны защиты в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций. Эти доводы проверялись судом, результаты проверки отражены в судебных решениях с указанием мотивов принятых решений, с которыми судебная коллегия соглашается.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами, действия Уллубиева Д.Г. и Даутгаджиева М.Г. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденных должным образом мотивированы. Оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание Уллубиеву Д.Г. и Даутгаджиеву М.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания каждому из осужденных суд обоснованно учёл повышенный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, посягает на здоровье населения и является тяжким, конкретные обстоятельства его совершения, совершение преступления в соучастии, а именно в группе лиц по предварительному сговору.

Невозможность применения при назначении наказания осуждённым положений 73 УК РФ, а равно назначение иного вида наказания, судом первой инстанции мотивировано, о чем свидетельствует описательно-мотивировочная часть приговора. Доводы жалобы об обратном не соответствуют действительности.

Вопреки доводам жалоб, по уголовному делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденных до или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд обоснованно не назначил наказание ниже низшего предела. По данному уголовному делу наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, не усматривается. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб и представления, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационных жалобах, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы адвоката Дандамаевой А.А. в интересах осужденного Уллубиева Д.Г. и осужденного Даутгаджиева М.Г. на приговор Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уллубиева Д.Г. и Даутгаджиева М.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина