Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. по делу N 7У-4273/2021[77-2008/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, защитника-адвоката Саакян В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Потапова А.С. на приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 21 февраля 2020 года в отношении осужденного Далгатова А. М..

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Пономарева А.А, поддержавшего представление и просившего судебные решения изменить, защитника-адвоката Саакян В.А, не возражавшую против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 21 февраля 2020 года

Далгатов А. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден в особом порядке по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 3 марта 2020 года.

Далгатов А.М. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства "данные изъяты") без цели сбыта в значительном размере - массой 7, 05 грамма. Преступление совершено в период с августа по 4 сентября 2019 года в с. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Потапов А.С. просит приговор изменить, исключить осуждение за незаконную перевозку наркотических средств и смягчить наказание. В обоснование представления указал, что следствием и судом не установлено конкретное время, место и способ перевозки наркотического средства, то есть. Не установлена объективная сторона преступления.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Далгатов А.М. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия Далгатов А.М. последовательно признавал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания наказания в виде штрафа.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Действия Далгатова А.М. квалифицированы как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Судом не установлена объективная сторона деяния, а именно время, место и способ перевозки наркотических средств.

При таких обстоятельствах, из осуждения подлежит исключению указанный квалифицирующий признак с соразмерным смягчением наказания.

В ходе предварительного следствия Далгатов А.М. признавал вину в совершении преступления, в ходе проверки показаний на месте указал место незаконного приобретения наркотического средства, что легло в основу предъявленного обвинения. Данное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, подлежит учету при назначении наказания как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наказание должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Во вводной части приговора местом рождения Далгатова А.М. указан "адрес" "адрес". Вместе с тем, из копии паспорта осужденного следует, что местом его рождения является "адрес" "адрес". В связи с этим, следует уточнить в этой части вводную часть приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 21 февраля 2020 года в отношении осужденного Далгатова А. М. изменить:

-исключить осуждение Далгатова А.М. за незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-смягчить наказание до 7 000 рублей штрафа в доход государства;

-во вводной части приговора указать местом рождения Далгатова А.М. "адрес".

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.Н. Бурухина