Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. по делу N 7У-4281/2021[77-2009/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Бурухиной М.Н.

при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Коробейникова В.А, защитника-адвоката Саакян В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Безсалько К. А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 7 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника-адвоката Саакян В.А, поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Коробейникова В.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 7 июля 2020 года

Безсалько К. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин РФ, судимый 17 апреля 2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 24 сентября 2018 года по отбытии наказания, осужден в особом порядке по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 24 июля 2020 года.

Безсалдько К.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства "данные изъяты" производного наркотического средства "данные изъяты" без цели сбыта в крупном размере - массой 1, 35 грамма. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Безсалько К.А. просит приговор изменить. В обоснование жалобы осужденный указал, что следствием и судом не установлено конкретное время приобретения им наркотического средства, следовательно, из обвинения необходимо исключить указанный квалифицирующий признак с соразмерным смягчением наказания. Также должны быть учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, наличие инвалидности 3 группы, малолетнего ребенка, престарелой матери, положительных характеристик, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Безсалько К.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия Безсалько К.А. последовательно признавал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Юридическая квалификация действий Безсалько К.А. является правильной. Вопреки доводам жалобы судом на основании материалов уголовного дела установлена объективная сторона преступления, а именно, время, место и способ незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не установлено таких оснований и при проверке кассационной жалобы.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Безсалько К. А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 7 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.Н. Бурухина