Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-4286/2021[77-1920/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Харрасовой С.Н, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Ташуева Р.Х. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного Ташуева Х.М. - адвоката Беляевой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ташуева Х. М. на апелляционный приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав защитника осужденного Ташуева Х.М. - адвоката Беляеву Н.Н, осужденного Ташуева Р.Х, поддержавших жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июля 2019 года

Ташуев Х. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый: 1) 17 июня 2013 года Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29 сентября 2016 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое; п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 223 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере заработной платы, иного дохода осужденного за период 6 месяцев; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере заработной платы, иного дохода осужденного за период 6 месяцев;

-срок наказания исчислен с 3 июля 2019 года; в срок наказания засчитано время содержания под стражей с 8 декабря 2018 года до 2 июля 2019 года.

С Ташуева Х.М. в пользу ФИО7 взыскано 64000 рублей, в пользу ФИО8 - 50000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2019 года приговор отменен:

-Ташуев Х.М. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 223 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей; ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ПАО "данные изъяты" 7 октября 2018 года) к 1 году лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ПАО "данные изъяты" в конце октября 2018 года) к 1 году лишения свободы; п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО " "данные изъяты"") к 1 году 8 месяцам лишения свободы; п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО " "данные изъяты"") к 1 году 8 месяцам лишения свободы; п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление вы отношении ФИО7) к 2 годам лишения свободы; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей.

С Ташуева Х.М. в пользу ФИО7 взыскано 64000 рублей, в пользу ФИО8 - 50000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Ташуев Р.Х. и Дикинов Б.Ж, которые кассационные жалобы не подавали.

Ташуев Х.М. признан виновным в незаконной переделке огнестрельного оружия в конце апреля 2018 года, незаконном хранении огнестрельного оружия с конца апреля 2018 года по 6 февраля 2019 года, краже имущества ПАО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18883, 53 руб. и в конце октября 2018 года на сумму 25882 руб, краже имущества ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба на сумму 69000 рублей, краже имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей с незаконным проникновением в помещение, краже имущества ФИО7 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на сумму 64000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, краже имущества ФИО8 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба на сумму 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, краже имущества ООО " "данные изъяты"" по предварительному сговору с Ташуевым Р.Х. с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба на сумму 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, краже имущества ФИО10 по предварительному сговору с Ташуевым Р.Х. и Дикиновым Б.Ж. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба на сумму 33950 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ташуев Х.М. указывает, что 30 июля 2019 года был осужден Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 ноября 2019 года назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 3 июля 2019 года и 30 июля 2019 года с определением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере заработной платы, иного дохода осужденного за период 6 месяцев. Считает вынесенный апелляционный приговор незаконным, поскольку назначенное наказание является несправедливым вследствие его суровости. Также отмечает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку изготовление обреза из огнестрельного оружия не образует состава переделки, что зафиксировано в определении Верховного Суда РФ от 10 апреля 2003 года (дело N 53-002-72). Также не учтено, что хранящийся у него обрез он добровольно выдал, должен был быть освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с примечанием к статье. Таким образом, дело в его отношении по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит прекращению, а назначенное окончательное наказание - смягчению.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Баксан Абубекиров З.З. просит оставить ее без удовлетворения, а вынесенный по делу апелляционный приговор - без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства Ташуев Х.М. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом были соблюдены.

Суд апелляционной инстанции, учитывая позиции осужденных, не оспаривающих предъявленное обвинение, рассмотрел уголовное дело без проверки доказательств, пришел к правильному выводу о необходимости отмены приговора в связи с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального права с вынесением нового апелляционного приговора.

Нет оснований к прекращению уголовного дела в отношении Ташуева Х.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании примечания к статье. Так, из материалов дела следует, что 6 февраля 2019 года в 11 часов 55 минут при обработке оперативной информации по проводимой профилактической операции "Оружие" при осмотре участка местности в "адрес" был обнаружен обрез ружья, фрагмент предмета, похожего на приклад и ствол ружья, патроны. Рапорт об этом зарегистрирован в КУСП за N. Данные предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия 6 февраля 2018 года, на них обнаружены следы пальцев рук, которые направлены по системе АДИС " "данные изъяты"". 6 февраля 2018 года отпечаток пальца, обнаруженный на оружии, идентифицирован с Ташуевым Х.М. В дальнейшем получена явка с повинной Ташуева Х.М, которая зарегистрирована в КУСП за N 526. При допросе в рамках предварительного следствия Ташуев Х.М. не пояснял, что самостоятельно пришел в отдел полиции и сообщил о хранимом им оружии. При таких обстоятельствах, признаков добровольной выдачи оружия не усматривается.

Также обоснованно суд пришел к выводу о виновности Ташуева Х.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ. При этом учитываются положения, отраженные в п. 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", согласно которым под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

Действия Ташуева Х.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ; ч. 1 ст. 223 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ПАО "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ПАО Ростелеком в конце октября 2018 года); п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО " "данные изъяты""); п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО " "данные изъяты""); п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9); п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление вы отношении ФИО7); п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8); п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10).

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ. Судом учтены имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым, отвечающим характеру, степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, целям наказания.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции по кассационной жалобе защитника осужденного, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ташуева Х. М. на апелляционный приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова