Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-5948/2021[88-9190/2021]

Дело N 88 - 9190/2021

N 2-92/2012

в суде первой инстанции

УИД: 05RS0012-01-2020-000226-82

21 декабря 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В, рассмотрев гражданское дело по иску по иску Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан к администрации городского округа "город Дербент", Абдурахмановой Зареме Абдурагимовне, Абдулкеримовой Саиде Мирзабалаевне, Герейханову Гаджикериму Гаджикерим оглы, Ахмедову Октаю Айвазовичу, ЯгудаевуДмитрию Яшаевичу, Велибекову Эдуарду Гарукновичу, Абдурахманову Магомеду Эмирбековичу, Агабекову Гайбету Абзетовичу, Гаджибековой Мхпери Гадживердиевне, Бековой Гюльмире Агамурадовне, Гусейновой Амине Аюбовне, Бабаевой Гюльсурх Мардахаевне, Султановой Натаван Хуршидовне, Курабековой Марият Джамалкутдиновне, Гусейнову Гусейну Джамалдиновичу, Ризаевой Мери Уружбековне, Имамову Ибрагиму Назимовичу, Демировой Сафуре Гаджибабаевне, Абдуллаевой Ниби Сафтаровне, Абдуллаевой Рафиге Рахмановне, Исаеву Гаджи Насруллаховичу, Байрамову Касуму Байрамховичу, Аликперову Зейфулле Алисовбетовичу, Алиеву Эмилю Исмаиловичу, Гусейновой Секине Алекперовне, Мардахаеву Тельману Сафаньяевичу, Абдуселимову Ренату Рустамхановичу, Мирзалиевой Гатиле Бадратдиновне, Казимагомедову Альберту Алавутдиновичу о признании недействительным постановления главы администрации городского округа "город Дербент" от 2 апреля 2010 года за N 26 "О предоставлении земель населенных пунктов г. Дербент в собственность граждан для строительства и обслуживания индивидуальных жилых домов

по кассационной жалобе представителя администрации городского округа "город Дербент" по доверенности Альдерова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 16 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от16 января 2012 года в удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества в Республике Дагестан к администрации ГО "город Дербент", Абдурахмановой З.А, Абдулкеримовой С.М, Герейханову Г.Г, Ахмедову О.А, Ягудаеву Д.Я, Велибекову Э.Г, Абдурахманову М.Э, Агабекову Г.А, Гаджибековой М.Г, Вековой Г.А, Гусейновой А.А, Бабаевой Г.М, Султановой Н.Х, Курабековой М.Д, Гусейнову Г.Д, Ризаевой М.У, Имамову И.Н, Демировой С.Г, Абдуллаеву Н.С, Абдуллаевой P.P, Исаеву Г.Н, Байрамову К.Б, Аликперову З.А, Алиеву Э.И, Гусейновой С.А, Мардахаеву Т.С, Абдуселимову P.P, Мирзалиевой Г.Б, Казимагомедову А.А. о признании недействительным постановления главы администрации городского округа "город Дербент" от2 апреля 2010 года за N 26 "О предоставлении земель населенных пунктов города Дербент в собственность граждан для строительства и обслуживания индивидуальных жилых домов", отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Делам Верховного суда Республики Дагестан от 28 апреля 2012 года решение Дербентского городского суда от 16 января 2012 года отменено, исковые требования ТУ Росимущества в Республике Дагестан удовлетворены.

Представитель Мирзабекова М.Г. адвокат Пирмагомедов A.M. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от27 января 2021 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дербентского городского суда от 16 января 2012 года, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 16 июня 2021 года определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 27 января 2021 года отменено. Мирзабекову М.Г. восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16 января 2012 года.

В кассационной жалобе администрацией городского округа "город Дербент" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что довод представителя Мирзабекова М.Г. - адвоката Пирмагомедова A.M. о том, что о нарушении своего права Мирзабекову М.Г. стало известно 10 декабря 2020 года, был опровергнут исследованными в суде материалами дела, каких - либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Мирзабековым М.Г. процессуального срока с того момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав, судом первой инстанции не установлены, в связи с чем, суд пришел к выводу, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием не согласился.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от16 января 2012 года в удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества в Республике Дагестан к администрации ГО "город Дербент", Абдурахмановой З.А, Абдулкеримовой С.М, Герейханову Г.Г, Ахмедову О.А, Ягудаеву Д.Я, Велибекову Э.Г, Абдурахманову М.Э, Агабекову Г.А, Гаджибековой М.Г, Вековой Г.А, Гусейновой А.А, Бабаевой Г.М, Султановой Н.Х, Курабековой М.Д, Гусейнову Г.Д, Ризаевой М.У, Имамову И.Н, Демировой С.Г, Абдуллаеву Н.С, Абдуллаевой P.P, Исаеву Г.Н, Байрамову К.Б, Аликперову З.А, Алиеву Э.И, Гусейновой С.А, Мардахаеву Т.С, Абдуселимову P.P, Мирзалиевой Г.Б, Казимагомедову А.А. о признании постановления главы администрации городского округа "город Дербент" от 2 апреля 2010 года за N 26 "О предоставлении земель населенных пунктов города Дербент в собственность граждан для строительства и обслуживания индивидуальных жилых домов" недействительным, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28 апреля 2012 г. решение Дербентского городского суда от 16 января 2012 г. отменено, исковые требования ТУ Росимущества в Республике Дагестан удовлетворены.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 23 сентября 2011 года Герейханов Г.Г. продал, а Мирзабеков М.Г. купил земельный участок, площадью 450 кв.м, с кадастровым номером N, 2 ноября 2011 года была произведена государственная регистрация права собственности Мирзабекова М.Г. на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, судебной коллегией обращено внимание на то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде собственником спорного земельного участка являлся Мирзабеков М.Г, при этом, он к участию в настоящем деле не был привлечен, в судебных заседаниях не присутствовал; об оспариваемом решении представитель заявителя узнал 10 декабря 2020 года при предоставлении ему возможности ознакомления с материалами настоящего гражданского дела, что следует из аудиозаписи протокола судебного заседания от 10 декабря 2020 года, представленной суду по ходатайству представителя апеллянта. Вместе с тем, обжалуемое им решение непосредственно затрагивает его права. В связи с указанным, судебная коллегия пришла к выводу, что данные обстоятельства дают основание полагать о пропуске Мирзабековым М.Г. установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, в связи с чем, возможным восстановить Мирзабекову М.Г. срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда.

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и регулирующим спорные правоотношения нормам права, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с апелляционным определением сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде апелляционной инстанций и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в апелляционном определении, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу апелляционного определения.

Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судом норм материального права, а основана на несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не влечет отмену судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 16 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Л.В. Иванова