Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-7690/2021[88-7835/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Ивановой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Михайловская военная артиллерийская академия" Министерства обороны Российской Федерации к Нехорошову Андрею Сергеевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, по кассационной жалобе Нехорошова Андрея Сергеевича на заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФГКВОУ высшего образования "Михайловская военная артиллерийская академия" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Нехорошову А.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку". В обоснование исковых требований истец указал, что 1 августа 2018 года Нехорошов А.С. добровольно поступил в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Михайловская военная артиллерийская академия" Министерства обороны Российской Федерации. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2018 года N 529 Нехорошов А.С, зачислен на 1-й курс МВАА на должность курсанта.

20 ноября 2019 года Нехорошов А.С. заключил контракт о прохождении военной службы, 29 сентября 2020 года Нехорошов А.С. отчислен из МВАА в соответствии с пунктом I приложения N 3 приказа Министерства обороны Российской Федерации от 15 сентября 2014 года N 670 (по неуспеваемости). В соответствии с расчетом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт о прохождении военной службы в МВАА, утвержденным начальником ракетных войск и артиллерии Вооруженных Сил Российской Федерации, фиксированное значение составляет 122050 рублей в год. Для граждан, отчисленных из ВУЗов, текущее значение суммы, подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: Т3= ФЗ х (ПЛО+ПМО/12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного учебного заведения, тысяч рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (I год - 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения), либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Таким образом, возмещению подлежит 264441, 67 рублей. Соответствующая сумма Нехорошовым А.С. в добровольном порядке не возмещена, денежных средств от него не поступало, в связи с чем, возмещение средств федерального бюджета, затраченных на его обучение, возможно только в судебном порядке.

Просил суд взыскать денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение. Требование МВАА направлено на взыскание с ответчика денежных средств, подлежащих к зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет Учреждения, находящийся в территориальном органе Федерального казначейства.

Заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года исковые требования федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образованна "Михайловская военная артиллерийская академия" Министерства обороны Российской Федерации к Нехорошову А.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку - удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 августа 2021 года заочное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положением пункта 7 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402, которым утверждена "Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования", суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Нехорошова А.С. денежных средств, затраченных на его военную подготовку, поскольку оснований для освобождения ответчика от данной обязанности не имеется.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Давая оценку доводам жалобы ответчика о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности, судебная коллегия со ссылкой на пункт 1 части 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", указала, что ответчиком в момент рассмотрения спора не представлено доказательств, что он являлся военнослужащим.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от23 марта 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.