Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-10529/2021[77-4291/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Батулиной Е.Н, Разуваева А.В, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Богословской И.П, защитника осужденного Акрамова А.О.- адвоката Дьяконовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 121 от 03 ноября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Акрамова А.О. на приговор мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 14 апреля 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 июля 2021 года в отношении Акрамова А.О.

По приговору мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 14 апреля 2021 года

Акрамов Алексей Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Туркменской ССР, лицо без гражданства, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 01 ноября 2004 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), с учетом изменений внесенных постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 29 сентября 2011 года, к лишению свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03 апреля 2015 года по отбытии наказания;

по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 21 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 03 июля 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14 февраля 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 июня 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 15 февраля 2019 года), 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Левобережного районного суда г. Липецка от 21 сентября 2017 года и Левобережного районного суда г. Липецка от 03 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Левобережного районного суда г. Липецка от 21 сентября 2017 года и Левобережного районного суда г. Липецка от 03 июля 2018 года, Акрамову А.О. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания Акрамова А.О. под стражей на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 05 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 июля 2021 года приговор в отношении Акрамова А.О. изменен: устранена описка, допущенная в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора при указании даты постановления приговора Левобережного районного суда г. Липецка - 21 сентября 2017 года, в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание обжалуемых приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и дополнению к ней осужденного Акрамова А.О, возражений на них прокурора Бердиевой А.М, выступление защитника осужденного Акрамова А.О. - адвоката Дьяконовой С.В, в поддержание доводов кассационной жалобы и дополнения к ней, просившей об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Богословской И.П. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Акрамов А.О. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной 10 марта 2019 года в г. Липецке при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Акрамов А.О. считает постановленный в отношении него приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылаясь на установленные смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полагает, что судом они учтены не в полном объеме. Считает, что имелись все основания для назначения ему наказания условно, с сохранением условного осуждения по другим приговорам. Просит изменить судебные решения, учесть в полном объеме все обстоятельства, свидетельствующие о небольшой общественной опасности содеянного, и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Бердиева А.М. считает постановленные в отношении Акрамова А.О. судебные решения законными и справедливыми, просит оставить их без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда.

Выводы суда о виновности Акрамова А.О. в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, в том числе: на показаниях осужденного Акрамова А.О. об обстоятельствах совершения им кражи товаров из магазина "Стойландия"; на показаниях представителя потерпевшего ФИО9 о том, что вечером при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он увидел как мужчина похитил бритвенные принадлежности, уйдя из магазина не расплатившись за товар; на показаниях свидетеля ФИО10, ФИО11 и ФИО12 об известных им обстоятельствах дела; на данных протоколов осмотра места происшествия, предметов; на явке с повинной осужденного; на заключении эксперта, проводившего комплексную видеотехническую и портретную экспертизу; на иных доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Ставить под сомнение правильность оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Ходатайства участников судебного разбирательства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Квалификация действий осужденного Акрамова А.О. является правильной, дана в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами.

При назначении наказания осужденному Акрамову А.О. суд, вопреки утверждениям в жалобе, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной осужденного, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также имеющиеся хронические заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Все вопросы, связанные с назначением размера и вида наказания, судом в приговоре мотивированы, как и отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание осужденного обстоятельств позволило суду при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание за содеянное менее 1/3 части срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом обоснованно отменено условное осуждение по приговорам Левобережного районного суда г. Липецка от 21 сентября 2017 года и Левобережного районного суда г. Липецка от 03 июля 2018 года и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров. При этом положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ судом не нарушены.

Назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия оснований не находит.

Вид исправительного учреждения определен Акрамову А.О. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и дополнению к ней осужденного, отвергая доводы о необоснованном назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия привела в апелляционном постановлении соответствующие мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, и то, что таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по делу не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Акрамова А.О, отмены либо изменения постановленных в отношении него судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 14 апреля 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 июля 2021 года в отношении Акрамова Алексея Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: