Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-10673/2021[77-4328/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Батулиной Е.Н, Разуваева А.В, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А, осужденной Козловой К.С. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной Козловой К.С. - адвоката Малинникова А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 086 от 05 октября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Козловой К.С. и кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Шелепанова А.Н. на приговор Заокского районного суда Тульской области от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 25 марта 2021 года в отношении Козловой К.С.

По приговору Заокского районного суда Тульской области от 24 декабря 2020 года

Козлова Кристина Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, зарегистрированная и проживавшая по адресу: "адрес", судимая по приговору Заокского районного суда Тульской области от 17 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по приговору Заокского районного суда Тульской области от 05 июня 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев, освобождена по отбытии наказания 14 июля 2017 года, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Козловой К.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Козловой исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Козловой К.С. под стражей с 29 апреля 2020 года по 26 мая 2020 года, с 24 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стажей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 09 июня 2020 года по 06 июля 2020 года из расчета один день нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, гражданском иске.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 25 марта 2021 года приговор в отношении Козловой К.С. изменен: исключена из приговора ссылка на отягчающее наказание осужденной обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчено назначенное Козловой К.С. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 5 лет 5 месяцев.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденной Козловой К.С, кассационного представления заместителя прокурора Тульской области Шелепанова А.Н. возражений на кассационную жалобу осужденной прокурора Шлаева Д.А, выступление осужденной Козловой К.С. и ее защитника - адвоката Малинникова А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Михейкина М.А, поддержавшего доводы кассационного представления и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия

установила:

по приговору Козлова К.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему ФИО8, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 28 апреля 2020 года в п. Заокский Тульской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Козлова К.С. выражает несогласие с постановленными судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми. Полагает, что судами первой и апелляционной инстанции неверно применен уголовный закон, что повлекло назначение ей чрезмерно сурового наказания. Считает, что приговор не содержит мотивированных выводов по всем вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора. По мнению осужденной, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд необоснованно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не мотивировав невозможность назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что суды фактически не учли как совокупность смягчающих обстоятельств по делу, так и то, что потерпевший ее простил, они помирились и проживают вместе одной семьей. Просит учесть все обстоятельства и смягчить ей наказание в соответствии с принципом справедливости.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Шелепанов А.Н, не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденной, правильности квалификации и обоснованности назначенного с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением, наказания, просит отменить приговор и апелляционное определение в части разрешения вопроса о зачете в срок наказания времени принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 09 июня 2020 года по 06 июля 2020 года, направив дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ. В обоснование указывает, что примененные судом льготные правила зачета наказания противоречат положениям ст. 72 УК РФ, поскольку в этот период Козлова К.С. не находилась в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей. Полагает, что допущенное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, так как судом необоснованно сокращен назначенный осужденной к отбытию срок лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Козловой К.С. прокурор Шлаев Д.А. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу осужденной, как необоснованную и противоречащую материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда.

Из материалов уголовного дела видно, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Козловой К.С. противоправного деяния.

Данные выводы о виновности осужденной в совершении инкриминированном преступлении подтверждаются совокупностью собранных, всесторонне и полно исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании анализа исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре доказательств.

Выводы суда о виновности Козловой К.С. в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях осужденной Козловой К.С. об обстоятельствах причинения ею в ходе ссоры с ФИО8 двух ударов ножом в спину потерпевшего; показаниях потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО12 об известных им обстоятельствах дела; заключении эксперта о наличии у ФИО8 двух проникающих ран грудной клетки, осложненных наличием крови в левой плевральной полости; протоколах следственных действий и других доказательствах, изложенных в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, надлежаще оценены в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости к рассматриваемым событиям, допустимости и достоверности, а также достаточности для рассмотрения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия Козловой К.С. судом квалифицированы правильно. Оснований для иной правовой оценки содеянного судебная коллегия не находит.

Наказание осужденной Козловой К.С. (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционной инстанцией) назначено, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, к которым суд обоснованно отнес противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, обоснованно признан рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения Козловой К.С. назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Мотивы принятого судом решения об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, аргументированы и убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное осужденной наказание (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Козловой К.С. в части зачета времени содержания ее нахождения в психиатрическом стационаре в срок наказания в виде лишения свободы, подлежит отмене.

Апелляционная инстанция рассмотрела дело по доводам апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, внесла в приговор соответствующие изменения, мотивировав свои выводы в апелляционном определении, содержание которого соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, доводы кассационного представления об отмене приговора и апелляционного определения в отношении Козловой К.С. в части зачета в срок лишения свободы времени нахождения в психиатрическом стационаре являются обоснованными.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены.

Как следует из материалов дела Козлова К.С. в период с 09 июня 2020 года по 06 июля 2020 года в связи с назначением в отношении нее стационарной судебной психиатрической экспертизы находилась в психиатрическом стационаре.

Указанный период времени судом обоснованно зачтен в срок лишения свободы. Между тем применение льготных правил зачета данного срока в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не основано на законе.

Согласно материалам дела в указанный период времени к Козловой К.С. была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В этот период Козлова К.С. не находилась в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей.

При таких обстоятельствах время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день.

Таким образом, суд применил к Козловой К.С. положения о льготных условиях учета времени нахождения лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, которые на нее не распространяются, в результате чего был необоснованно сокращен назначенный осужденной к отбытию срок лишения свободы. Тем самым суд допустил нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Установленный законом годичный срок не истек.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда в части зачета времени нахождения Козловой К.С. в период с 09 июня 2020 года по 06 июля 2020 года в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в срок лишения свободы подлежащим отмене с передачей данного вопроса на разрешение в суд первой инстанции в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Шелепанов А.Н. удовлетворить.

Приговор Заокского районного суда Тульской области от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 25 марта 2021 года в отношении Козловой Кристины Сергеевны в части зачета срока принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 09 июня 2020 года по 06 июля 2020 года в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Заокский районный суд Тульской области иным составом суда в порядке ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: