Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-11017/2021[77-4552/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Батулиной Е.Н, Разуваева А.В, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А, защитника осужденного Щербакова И.В. - адвоката Магомедсаидова А.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 137 от 18 ноября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова И.В. на приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 12 августа 2020 года.

По приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 12 августа 2020 года

Щербаков Иван Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Украины, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес" несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Щербакову И.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 августа 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей Щербакова И.В. с 13 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Щербакова И.В, выступление защитника осужденного Щербакова И.В. - адвоката Магомедсаидова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении приговора и смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Михейкина М.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Щербаков И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Дежину Е.В, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 09 мая 2020 года в г. Туле при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков И.В. находит приговор чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Указывает, что написал явку с повинной, дал исчерпывающие показания, признал вину, раскаялся в содеянном. Отмечает, что преступление было совершено вследствие конфликта, основанием которого явилось аморального поведение потерпевшего, что не учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Полагает, что судом не обращено внимание на влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Указывает, что у него на иждивении имеются трое малолетних детей, нетрудоустроенная жена. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 4 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Нехорошев С.Н. считает ее доводы необоснованными, назначенное осужденному наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного Щербаковым И.В. преступления; форма вины и мотивы преступления судом установлены правильно, нашли свое полное отражение в приговоре, проанализированы подтверждающие виновность осужденного доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Щербакова И.В. в преступлении, за которое он осужден, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях осужденного Щербакова И.В. об обстоятельствах, при которых им совершено преступление; показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им обстоятельствах дела; на выводах судебно-медицинского эксперта, установившего причину смерти потерпевшего; на протоколах следственных действий, других письменных доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку по ч. 4 ст. 111 УК РФ, которая не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

При назначении осужденному Щербакову И.В. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, исследовал в судебном заседании все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, вопреки доводам жалобы, судом в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств учтены его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, который имеет ряд хронических заболеваний, а также наличие у Щербакова И.В. троих малолетних детей.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, в том числе неправомерного поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Исходя из требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд подробно исследовал данные о личности осужденного Щербакова И.В. и принял во внимание, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, у него имеются хронические заболевания, по месту жительства соседями характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволили суду при назначении наказания Щербакову И.В. применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми верхний предел наказания ограничен двумя третями наиболее строгого вида наказания, что в данном случае составляет 11 лет 3 месяца.

Таким образом, несмотря на доводы жалобы, назначенное Щербакову И.В. в виде 7 лет лишения свободы наказание является соразмерным содеянному, всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного. Судебная коллегия не находит оснований считать его чрезмерно суровым либо явно несправедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности судебного решения, вызывали сомнения в правильности применения судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно квалификации действий осужденного, а также законности и справедливости назначенного Щербакову И.В. наказания.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, и то, что таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по делу не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения постановленного в отношении Щербакова И.В. судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 12 августа 2020 года в отношении Щербакова Ивана Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: