Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-11260/2021[77-4657/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Комиссаровой В.Д, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В, осужденного Кунгурова Ш.Ф, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Кунгурова Ш.Ф. - адвоката Смирновой С.И, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кунгурова Ш.Ф. на приговор Мытищинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кунгурова Шохина Фарруховича.

По приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Кунгуров Шохин Фаррухович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, работавший продавцом в ООО "Пятерочка", зарегистрированный по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время нахождения Кунгурова Ш.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

По делу также осуждена ФИО7, приговор в отношении которой не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор в отношении Кунгурова Ш.Ф. не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление осужденного Кунгурова Ш.Ф. и его защитника - адвоката Смирновой С.И, поддержавших доводы жалобы об изменении судебного решения и смягчении наказания, мнение прокурора Фроловой О.В, считавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

по приговору Кунгуров Ш.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кунгуров Ш.Ф, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет положительные характеристики по месту учебы, службы, работы. Указывает на имеющиеся у него и его матери хронические заболевания, а также на наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Рокитянский С.Г, опровергая ее доводы, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Кунгурова Ш.Ф. в совершении преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниями осужденного Кунгурова Ш.Ф. об обстоятельствах совершения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства; показаниями ФИО7 об обстоятельствах совершения Кунгуровым Ш.Ф. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, подтвердивших обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кунгурова Ш.Ф, в ходе которых была установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО12 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом; протоколами следственных действий; заключением эксперта; иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Показания осужденного Кунгурова Ш.Ф, свидетелей обвинения, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности Кунгурова Ш.Ф. в преступлении, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими, приведенными в приговоре доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях указанных свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для самооговора и оговора осужденного данными лицами судом не установлено.

Выводы суда о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств мотивированы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что каких-либо нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю не имеется, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства признаны допустимыми и свидетельствовали о наличии у Кунгурова Ш.Ф. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции, в связи с чем все полученные доказательства обоснованно положены в основу приговора.

Нарушений требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой оперативной информации о причастности Кунгурова Ш.Ф. к незаконному обороту наркотических средств, с участием представителей общественности, суд не выявил.

Суд правомерно использовал в качестве доказательств по делу заключение проведенной экспертизы, проверив ее на предмет допустимости, достоверности и относимости; учитывал при этом полноту проведенных исследований и заключения эксперта, логичность и непротиворечивость проведенных исследований и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу.

Действия Кунгурова Ш.Ф. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно с учетом фактически установленных обстоятельств и требований закона.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

По всем заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступления, а также анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности Кунгурова Ш.Ф.

Наказание Кунгурову Ш.Ф. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кунгурову Ш.Ф, судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики в быту, по месту работы, учебы, военной службы, то, что он молод и впервые привлекается к уголовной ответственности, занимался благотворительной деятельностью.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Ссылка осужденного на положительные характеристики по месту работы, учебы, прохождения военной службы, занятие благотворительностью, не является основанием для изменения судебных решений. Кроме того, данные, характеризующие осужденного, были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание Кунгурову Ш.Ф, не установлено, наказание назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, ниже низшего предела санкции статьи, по которой он признан виновным. Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ у суда не имелось, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Мотивы назначения Кунгурову Ш.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденному Кунгурову Ш.Ф. на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, разрешается в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания наказания осужденным в соответствии с положениями ст.ст. 397-399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Кунгурова Ш.Ф. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кунгурова Ш.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: