Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-11723/2021[77-4937/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Перегудова А.Ю, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В, осужденного Скобкина В.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Скобкина В.В. - адвоката Беловой О.Р, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скобкина В.В. на приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Скобкина В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний Скобкину В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Скобкина В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора Корчагина П.А, выступление осужденного Скобкина В.В. и его защитника - адвоката Беловой О.Р, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Фроловой О.В, считавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

по приговору Скобкин В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скобкин В.В, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что явка с повинной, оказание помощи потерпевшему, выразившееся в вызове скорой помощи необоснованно не учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, считает, что их совокупность давала суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Корчагин П.А, опровергая ее доводы, просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Вина Скобкина В.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств:

по преступлению в отношении ФИО10: показаниями Скобкина В.В. об обстоятельствах, при которых он в ходе ссоры нанес ФИО10 удар ножом в область груди; показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12 об известных им обстоятельствах произошедшего; протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными письменными материалами, изложенными в приговоре;

по преступлению в отношении ФИО13: показаниями потерпевшей ФИО13 об обстоятельствах, при которых Скобкин В.В, не имея законных прав, вопреки ее воле, незаконно проник в принадлежащее ей жилище; показаниями свидетеля ФИО14 об известных ей обстоятельствах совершения Скобкиным В.В. преступления; иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, которые получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Приговор основан на совокупности допустимых доказательств.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и в соответствии с установленными обстоятельствами действия Скобкина В.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ квалифицировал правильно.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного и положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа, мотивов преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Скобкина В.В. в совершении преступления.

Наказание Скобкину В.В. назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скобкину В.В, судом признаны раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления, по преступлению, предусмотренному ч. 1ст. 139 УК РФ - частичное признание вины.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ у суда не имелось, поскольку правоохранительные органы обладали информацией о совершении Скобкиным В.В. указанного преступления, он был задержан в связи подозрением в совершении преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО10

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений учтены судами в качестве смягчающих наказание Скобкину В.В. обстоятельств.

Объективных данных, указывающих на то, что осужденный после совершения преступления оказал потерпевшему какую-либо помощь, по делу не имеется. Обстоятельств подтверждающих вызов им скорой помощи, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и личности осужденного, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ у суда не имелось, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Мотивы назначения Скобкину В.В. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденномуСкобкину В.В. на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Скобкина В.В. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скобкина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: