Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-11947/2021[77-4929/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасова И.А, судей: Разуваева А.В. и Яготинцева В.Н, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, защитника лица, в отношении которого уголовное дело прекращено Зиброва А.А. - адвоката Катковой Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н. на постановление мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 14 апреля 2021 года в отношении Зиброва А.А..

По постановлению мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 14 апреля 2021 года уголовное дело в отношении

Зиброва А.А, "данные изъяты", судимого по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 12 мая 2016 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, прекращено на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием с освобождением Зиброва А.А. от уголовной ответственности.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А, изложившего содержание постановления суда, доводы кассационного представления и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н, выступление прокурора Степанова Д.П, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене судебного решения, мнение защитника Зиброва А.А. - адвоката Катковой Е.В. возражавшей против отмены постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по постановлению мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 14 апреля 2021 года уголовное дело в отношении Зиброва А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, прекращено на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием с освобождением Зиброва А.А. от уголовной ответственности.

В кассационном представлении и.о. прокурора Липецкой области Коростелев П.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоблюдения мировым судьей требований уголовного и уголовно-процессуального законов. Просит постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в ином составе.

В доводах указывает, что по примечанию к ст.223 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Ссылаясь на разъяснения, указанные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", и приводя фактические обстоятельства по делу, согласно которым Зибров А.А. добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов запрещенного предмета - холодное оружие (нунчаки), полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Зиброва А.А. в связи с деятельным раскаянием противоречит требованиям уголовного закона.

Кроме того, отмечает, что ссылка мирового судьи на применение положений ст.75 УК РФ противоречит данной норме, поскольку Зибров А.А. имеет судимость за совершение тяжкого преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении норм уголовного закона.

Судебное решение о прекращении уголовного дела в отношении Зиброва А.А. этим требованиям не соответствует.

Статьей 223 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные изготовление, переделку или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, пневматического оружия с дульной энергией свыше 7, 5 Дж, холодного оружия, метательного оружия, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию.

Вместе с тем, согласно примечанию к статье 223 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Как следует из материалов уголовного дела, Зибров А.А. по своей воле выдал сотрудникам правоохранительных органов холодное оружие - нунчаки, при реальной возможности их дальнейшего хранения, что свидетельствует о добровольности его действий.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъясняется, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется, и прекращение уголовного дела и уголовного преследования производится со ссылкой на примечание к соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Однако, вопреки указанным нормам, мировой судья в резолютивной части постановления прекратил производство по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.75 УК РФ и 28 УПК РФ со ссылкой на деятельное раскаяние Зиброва А.А.

Таким образом, как обоснованно указано в кассационном представлении, неправильное применение мировым судьей уголовного закона и нарушение требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела повлекло вынесение незаконного решения, связанного с освобождением лица от уголовной ответственности, а, значит, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

На основании вышеизложенного судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановления мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 14 апреля 2021 года в отношении Зиброва А.А. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка, в ходе которого надлежит устранить выявленные судебной коллегией нарушения, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 14 апреля 2021 года в отношении Зиброва А.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка.

Уголовное дело направить председателю Задонского районного суда Липецкой области для определения подсудности.

Председательствующий

Судьи: