Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-5952/2021[77-2323/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Колесниченко Е.А, Комиссаровой В.Д, при секретаре Цух И.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, защитника осужденного Бурова А.В. - адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурова А.В. на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 сентября 2020 года.

По приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 сентября 2020 года

Буров ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес" судимый:

по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 20 апреля 2012 года к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 29 декабря 2014 года освобожден условно-досрочно сроком на 10 месяцев 20 дней, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бурову А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Бурову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания и содержания Бурова А.В. под стражей с 18 июля 2019 года по 13 января 2020 года, с 18 июня 2020 года по 8 июля 2020 год, с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о гражданском иске, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выступление защитника осужденного - адвоката Головковой О.Ф, поддержавшей доводы жалобы об изменении судебного решения и смягчении наказания, мнение прокурора Фомина И.А, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Буров А.В. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Буров А.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебным решением ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на выводы суда об отсутствии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, полагает недоказанным факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он не нашел своего подтверждения имеющимися по делу данными, в силу чего, исходя из требований ст.307 УПК РФ, подлежит исключению из приговора. Указывая на установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, считает, что у суда имелись основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит судебное решение изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Ржевцев О.П. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебное решение - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Бурова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Буров А.В. полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Буров А.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Буровым А.В. не оспаривается.

Правовая оценка действиям Бурова А.В. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному Бурову А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного учитывались судом при определении вида и размера наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бурову А.В, судом в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признано наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Буровым А.В. совершено умышленное преступление средней тяжести в условиях непогашенной судимости за тяжкое преступление.

Вид и размер наказания судом определен в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение к назначенному наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к выводу, что цели исправления Бурова А.В. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения Бурова А.В. от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Оснований для исключения из описательной части приговора указания на состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судебная коллегия не усматривает, поскольку описательная часть приговора содержит указание на установленные судом фактические обстоятельства преступления, с которыми согласился осужденный, тогда как выводы суда об отсутствии объективных данных о совершении Буровым А.В. преступления по причине нахождения в состоянии опьянения основаны на отсутствии причинной связи между фактом нахождения в таковом и совершенным преступлением, а не отсутствии такового, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание Бурову А.В. назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, верно определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Положения ст.72 УК РФ при зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы применены правильно.

Принятое судом по уголовному делу решение в части вещественных доказательств, гражданского иска и процессуальных издержек соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурова ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: