Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 8Г-22464/2021[88-22379/2021]

Дело N 88-22379/2021

N 2-12/2021

г. Саратов 08 октября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску прокурора г. Дзержинска Нижегородской области в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 января 2021 года и апелляционное определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 июня 2021 года

установил:

прокурор г. Дзержинска в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9. обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, просил взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11. денежные средства в размере 15 455, 45 рублей, зачислив их на счет законного представителя Кралиной А.А, установить ответчику срок для совершения указанных действий, а также взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетних ФИО12. и ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 2 500, 00 рублей в счет каждого.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 января 2021 года исковые требования прокурора г. Дзержинска Нижегородской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО15, к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ПАО "Сбербанк России" в пользу несовершеннолетних ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 15 455, 45 рублей, зачислив данные денежные средства на счет их законного представителя Кралиной А. АлексА.ны в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения мирового судьи. В удовлетворении исковых требований прокурора г. Дзержинска Нижегородской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20, в части компенсации морального вреда отказано. С ПАО "Сбербанк России" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 618, 22 рублей.

Апелляционным определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 июня 2021 года решение мирового судьи судебного участка N6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 января 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель настаивают на отмене обжалуемых судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кралина А. АлексА.на 16 августа 1981 года рождения доводится матерью ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15 июня 2009 на имя Кралиной А.А. в Волго-Вятском Банке ПАО "Сбербанк России" открыт счет N (Maestro социальная).

Решениями ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное)" от 29 мая 2014 года N, от 29 мая 2014 года N ФИО24 и ФИО25 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 08 мая 2014 года.

Решениями ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное)" от 23 июня 2014 года N от 23 июня 2014 года N ФИО26 и ФИО27 установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) с 08 мая 2014 года.

Согласно информации ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное)" от 17 июня 2020 года N, ФИО28 перечисления данной пенсии и социальной доплаты производится на расчетный счет N. открытый в Волго-Вятском Банке ПАО "Сбербанк России".

Согласно информации ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное)" от 17 июня 2020 года N ФИО29 перечисления данной пенсии и социальной доплаты производится на расчетный счет N, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО "Сбербанк России".

С 08 мая 2014 года по 01 сентября 2020 года на счет N (Maestro социальная), принадлежащий Кралиной А.А, перечислялись пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетних детей ФИО30. и ФИО31.

04 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ N 2-3577/2019 о взыскании с Кралиной А.А. в пользу ООО МФК "ЭйрЛоанс" задолженности по договору займа от 16 мая 2018 года N за период с 16 июня 2018 года по 18 апреля 2019 года в размере 10 997, 21 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 219, 94 рублей.

Исполнительные документы по гражданскому делу от 04 октября 2019 года N 2-3577/2019, а также по делу от 04 марта 2020 года N 2-536/2020 на основании ч.1 ст.8 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направлены взыскателем непосредственно в ПАО "Сбербанк России".

19 июня 2020 года во исполнение требований судебного приказа N 2-3577/2019 ПАО "Сбербанк России" со счета Кралиной А.А. N списана денежная сумма в размере 9 011, 31 рублей.

20 июля 2020 года ГУ ПФР по Нижегородской области в пользу несовершеннолетних ФИО32. и ФИО33. на расчетный счет законного представителя Кралиной А.А. перечислены социальные пособия в размере 5 606, 15 рублей, 3 405, 16 рублей, 5 606, 15 рублей, 3 405, 16 рублей, всего 18 022, 62 рублей.

20 июля 2020 года во исполнение требований судебного приказа от 04 октября 2019 года N 2-3577/2019 ПАО "Сбербанк России" со счета Кралиной А.А. списана денежная сумма в размере 2 081, 88 рублей и 4 352, 26 рублей.

Во исполнение судебного приказа от 04 октября 2019 года ПАО "Сбербанк России" произвело списание с лицевого счета N, открытого на имя Кралиной А.А, денежных средств в размере 15 455, 45 рублей с их последующим перечислением на счет ООО МФК "ЭйрЛоанс", а также ПАО "Т Плюс".

Факт списания денежных средств с указанного счета подтверждается отчетом об операциях по счету.

Суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 7, 68, 70, 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности", статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", с учетом исследованных доказательств, пришел к обоснованному выводу о неправомерном списании и перечислении ПАО "Сбербанк России" денежных средств в счет погашения долга со счета должника, на который начислялись пенсии по случаю потери кормильца и социальные выплаты несовершеннолетним детям должника, обращение взыскания на которые запрещено статье 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ.

При этом суд исходил из того, что, ПАО "Сбербанк России" при исполнении исполнительного документа, поступившего для исполнения непосредственно от взыскателя, должно было убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления, чего банком сделано не было. Также не был осуществлен расчет суммы денежных средств, поступающих на счет должника, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения, данные в Письме Банка России от 09 июля 2020 N 04-31-4/4968, Указания Банка России от 14 октября 2019 года N5286-У "О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств", обоснованно указал, что установление дополнительных требований об указании кода вида дохода, направленных на упрощение действий кредитной организации при идентификации денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание, не меняет правовой сущности существующей и существовавшей обязанности банка по принятию необходимых и доступных мер для недопущения как необоснованного списания денежных средств со счета клиента-должника, так и неправомерного неисполнения требований исполнительного документа.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы о том, что ПАО "Сбербанк России" при исполнении исполнительного документа не должен убеждаться в назначении денежных средств на счете должника, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены. Данные доводы основаны на неверном применении норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 января 2021 года и апелляционное определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина