Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 8Г-24029/2021[88-22983/2021]

Дело N 88-22983/2021

N 13-89/2021

город Саратов 11 октября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания материал по ходатайству Кругловой С. Ф. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 27 марта 2014 года

по кассационной жалобе Кругловой С. Ф. на определение мирового судьи судебного участка N8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Курска от 24 июня 2021 года

установил:

27 марта 2014 решением и. о. мирового судьи судебного участка N8 Сеймского округа г. Курска удовлетворены исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району Курской области к Кругловой С.Ф. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени (дело N 2-181-8м-2014).

02 апреля 2021 года Круглова С.Ф. подала мировому судье заявление об отмене заочного решения, указывая на то, что не согласна с вынесенным решением, ходатайствовала о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решение, указывая на то, что она не была уведомлена о судебном производстве, копию заочного решения не получала, а о взысканной с неё задолженности в пользу истца узнала только в ходе разбирательства в Промышленном районном суде г. Курска после отмены в кассационной инстанции ранее постановленных по её иску решений, принятых в 2020 году. В связи с наличием у неё заболевания не имела возможности предоставить суду доказательства, опровергающие требования.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 15 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства Кругловой С.Ф. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 27 марта 2014 года отказано.

Апелляционным определением Промышленного районного суда г. Курска от 24 июня 2021 года определение мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 15 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, просит их отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27 марта 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка N8 Сеймского округа г. Курска удовлетворены исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району Курской области к Кругловой С.Ф. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу 19 мая 2014 года.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист.

10 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска возбуждено исполнительное производство N в отношении Кругловой С.Ф... В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 13 руб. 73 коп.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 13 октября 2016 года исполнительное производство окончено.

Согласно акту об уничтожении гражданских дел, гражданское дело N2-181-8м-2014 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району Курской области к Кругловой Светлане Федоровне о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени уничтожено в 2020 году.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что срок подачи апелляционной жалобы истек 18 мая 2014 года, а заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока подано лишь 02 апреля 2021 года, пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Проверяя законность судебных постановлений, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не была уведомлена о судебном производстве, копию постановленного заочного решения не получала, по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были проверены и получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Учитывая, что с даты принятия заочного решения прошло более 5 лет, дело уничтожено в связи с истечением срока хранения, объективных доказательств того, что копия заочного решения в адрес заявителя н направлялась и не поступало, а ответчику не было известно о результатах судебного разбирательства, не получено.

Оснований полагать, что судом не выполнены требования, предусмотренные статьей 233-236 ГПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Курска от 24 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кругловой С. Ф. - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина