Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 8Г-24220/2021[88-23632/2021]

N 88-23632/2021 N 2-29/2019

г. Саратов 15 октября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Прокопенко В. С. о взыскании задолженности, по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение мирового судьи судебного участка N 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 05 апреля 2021 года и апелляционное определение Валуйского районного суда Белгородской области от 25 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка N 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области 07 февраля 2019 года вынесена резолютивная часть решения, которым в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк) к Прокопенко В. С. о взыскании задолженности отказано.

09 марта 2021 года истец обратился с апелляционной жалобой на указанное решение. В связи с пропуском срока апелляционного обжалования истец подал заявлением о его восстановлении.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 05 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Валуйского районного суда Белгородской области от 25 мая 2021 года, в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка N 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 07 февраля 2019 года отказано.

В кассационной жалобе автор жалобы оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить, указывая на неправильное применение норм процессуального права, а так же на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, лица, участвующие в деле, в том числе заявитель, были извещены о судебном заседании, состоявшимся 07 февраля 2019 года, по гражданскому делу по иску ОАО АКБ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Прокопенко В.С. о взыскании задолженности.

Мотивированное решение по делу не составлялось, в связи с чем срок апелляционного обжалования указанного решения суда с учетом выходных дней истек 11 марта 2019 года.

Копия резолютивной части решения суда направлена в адрес заявителя 8 февраля 2019 года, получена им - 18 февраля 2019 года.

Апелляционная жалоба направлена в суд 09 марта 2021 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 109, 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", действующими в период рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанций, исходил из отсутствия доказательств наличия причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доводы истца о неполучении копии резолютивной части решения, а также о том, что постоянного присутствия представителей конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции ГК "Агентство по страхованию вкладов" по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2, не имеется, являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанции, им дана надлежащая правовая оценка применительно к статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия судебного постановления была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении для получения почтовой корреспонденции. Риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 05 апреля 2021 года и апелляционное определение Валуйского районного суда Белгородской области от 25 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина