Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 8Г-25614/2021[88-30278/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой В.В. к СНТ СН "Желтые Пески", Корабельникову М.С, Управлению Росреестра по Липецкой области о признании недействительным права собственности, признании договора недействительным и признании права совместной собственности на газопроводы

по кассационной жалобе Корабельникова М.С. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Князькова М.А, выслушав объяснения Корабельникова М.С. и его представителя Гулевского Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Афанасьева В.В. обратилась в суд с иском СНТСН "Желтые Пески", Корабельникову М.С, Управлению Росреестра по Липецкой области, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении права ненадлежащего собственника Корабельникова М.С. на спорное недвижимое имущество на газопровод высокого давления с кадастровым номером N, газопровод среднего давления с кадастровым номером N и газопровод низкого давления с кадастровым номером N, признании договора инвестирования в газоснабжение от 12 ноября 2012 г. недействительным, признании акта приема-передачи от 10 мая 2016 г. к договору инвестирования в газоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании права общей совместной собственности на газопровод высокого давления протяженностью "данные изъяты" м с кадастровым номером N, среднего давления протяженностью "данные изъяты" м с кадастровым номером N и низкого давления протяженностью "данные изъяты" м с кадастровым номером N за Афанасьевой В.В. и СНТСН "Жёлтые Пески", взыскании судебных расходов в размере 70 000 руб. на оплату услуг представителя в равных долях.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТСН "Желтые Пески", в 2013 г. в садоводстве был организован сбор целевых средств на прокладку газопровода для газификации садоводства, с каждого члена СНТ согласно списку было собрано по "данные изъяты" руб. Впоследствии на территории садоводства проложили и в 2016 г. ввели в эксплуатацию три газопровода. С указанного времени сын председателя СНТСН "Желтые Пески" - ФИО2 стал предлагать лицам, желающим подключиться к газопроводу, получить разрешение на врезку к газопроводу за плату от "данные изъяты" руб. до "данные изъяты" руб. После неоднократных жалоб садоводов и проведенных проверок, ей стало известно, что возведенные газопроводы не оформлены в общую совместную собственность членов СНТ, а зарегистрированы за Корабельниковым М.С. Указывает, что земельный участок в границах СНТ "Желтые Пески" был незаконно без одобрения общего собрания членов СНТСН "Желтые Пески" передан Корабельникову М.С. по договору безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, договор инвестирования в газоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ юридической силы не имеет, поскольку его заключение также не согласовывалось с общим собранием, смета проекта газоснабжения СНТСН "Жёлтые Пески", содержащая виды, качество, перечень и срок выполнения работ общим собранием членов СНТСН "Жёлтые Пески", не принималась, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации об объеме, сумме и качестве выполненных работ, что говорит о его недействительности, кроме того, подписан заинтересованным лицом - председателем ФИО10 со своим сыном ФИО2 Полагает, что оформление данных газопроводов в собственность Корабельникова М.С. является незаконным, поскольку они построены на целевые взносы членов СНТ СН "Жёлтые Пески", а соответственно являются их общим имуществом.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 10 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 мая 2021 г, постановлено:

признать право собственности Корабельникова М.С. на газопровод высокого давления с кадастровым номером N, газопровод среднего давления с кадастровым номером N, газопровод низкого давления с кадастровым номером N, расположенные в "адрес" на территории СНТСН "Желтые Пески" отсутствующим.

Признать недействительным договор инвестирования в газоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНТСН "Желтые Пески" и Корабельниковым М.С.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

В удовлетворении исковых требований Афанасьевой В.В. к СНТСН "Желтые Пески", Корабельникову М.С. о признании права общей совместной собственности на газопровод высокого давления с кадастровым номером N, газопровод среднего давления с кадастровым номером N, газопровод низкого давления с кадастровым номером N, расположенные в "адрес" на территории СНТСН "Желтые Пески", отказать.

Взыскать с СНТСН "Желтые Пески" в пользу Афанасьевой В.В. судебные расходы в сумме 25 000 руб.

Взыскать с Корабельникова М.С. в пользу Афанасьевой В.В. судебные расходы в сумме 25 000 руб.

В кассационной жалобе Корабельников М.С. просит судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ответчика и его представителя, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что оснований для отмены судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций не имеется по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Афанасьева В.В. является собственником земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", назначением - для коллективного садоводства - с ДД.ММ.ГГГГ, а также членом СНТСН "Желтые Пески".

СТ "Желтые пески" зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено на налоговый учет, в настоящее время имеет наименование СНТСН "Желтые пески". Председателем СНТ "Желтые пески" являлся ФИО10

За садоводческим товариществом "Желтые пески" закреплен земельный участок площадью "данные изъяты" га, предоставленный ему в бессрочное (постоянное) пользование для коллективного садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам выступления председателя СНТ "Желтые пески" о газификации СНТ, большинством голосов садоводов принято решение о продолжении работы по газификации, оформленное протоколом N отчетно-выборной конференции СНТ "Желтые пески".

Как следует из объяснений сторон, размер целевого взноса на газификацию был определен в сумме "данные изъяты" руб, общая сумма затрат на строительство - "данные изъяты" руб.

Согласно списку около "данные изъяты" членов товарищества сдали по "данные изъяты" руб. каждый.

Из представленных истцом квитанций следует, что ею сданы целевые взносы за газ в сумме "данные изъяты" руб. в период ДД.ММ.ГГГГ гг.

Заказчиком всех работ по строительству спорных газопроводов выступало СНТ "Желтые Пески", которое получало разрешение на разработку проектно-сметной документации от ДД.ММ.ГГГГ N, заказывало проектную документацию, обращалось в Управление имущественных и земельных отношений "адрес" по вопросу предоставления земельного участка под строительство газопроводов в аренду, заключало соответствующий договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подписывало акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, заключало договоры на строительство спорных газопроводов, направляло извещение об окончании строительства объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ и выполняла иные работы по газификации товарищества.

10 мая 2016 г. СНТ "Желтые пески" было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию, с соответствующими организациями СНТСН "Желтые пески" заключены договоры на эксплуатацию и обслуживание газопроводов.

ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Корабельниковым М.С. зарегистрировано право собственности на три газопровода: высокого давления с кадастровым номером N протяженностью "данные изъяты" м, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами N, N, N, N, среднего давления с кадастровым номером N протяженностью "данные изъяты" м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, и низкого давления с кадастровым номером N протяженностью "данные изъяты" м, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами N, N, N, на основании договора инвестирования в газоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая Афанасьевой В.В. в удовлетворении исковых требований о признании за ней и СНТСН "Желтые пески" права общей совместной собственности на спорные газопроводы, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством установлен иной правовой режим общего имущества садоводства и порядок его реализации.

Суд первой инстанции, признавая отсутствующим право собственности на газопроводы за Корабельниковым М.С, недействительным договор инвестирования в газоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на нормы статей 4, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, часть 2 статьи 4, статей 21, 35, 36, 38 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент строительства газопроводов на территории СНТСН "Желтые Пески", пункты 2.2, 2.3, 2.4, 10.2 Устава СНТСН "Желтые Пески", исходил из того, что строительство спорных газопроводов осуществлено за счет целевых взносов членов товарищества и пришел к выводу о том, что спорные объекты относятся к общему имуществу садоводческого товарищества, являющемуся совместной собственностью членов СНТ "Желтые пески". При этом суд первой инстанции исходил, из того, что договоры инвестирования и предоставления земельного участка в безвозмездное пользование заключены СНТ "Желтые Пески" с Корабельниковым М.С. незаконно, данные сделки нарушают законные права и охраняемые интересы садоводов, данные сделки являются недействительными в силу их ничтожности.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что состоявшиеся по делу судебные постановления приняты с соблюдением норм действующего законодательства, а доводы кассационной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент строительства газопроводов на территории СНТСН "Желтые Пески", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу части 2 статьи 4 данного закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

В силу статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пункта 10.2 Устава СНТСН "Желтые Пески" принятие решений о формировании и об использовании имущества садоводческого объединения, установлении размера целевых и иных взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении, утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества.

Пунктом 14.4 Устава предусмотрено, что целевые взносы- денежные средства, вносимые членами товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования. Целевые взносы образуют целевые фонды, формируемые по решению общего собрания. Целевые взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества или на расчетный счет товарищества.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является общей собственностью его членов. (пункт 13.4 Устава).

С учетом, установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что собранные с садоводов денежные средства в период 2012-2014 г. являются целевыми взносами на строительство газопровода, соответственно, построенные газопроводы являются общей совместной членов СНТ. Судом также правильно учтено, что денежные средства на газификацию оплачивались членами СНТ до создания газопровода.

При рассмотрении настоящего дела, на основании оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для возникновения права личной собственности Корабельникова М.С. на газопроводы, выступающие предметом спора, признав зарегистрированное право собственности Корабельникова М.С. отсутствующим, в связи с тем, что данный газопровод принадлежит членам СНТ СН "Желтые Пески".

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам заявителя жалобы, судами не допущено. Юридически значимые обстоятельства по делу определены полно и правильно. Представленным в дело доказательствам дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы истцом срок давности для заявления исковых требований не пропущен. Суд определилначало течения срока исковой давности с 2018 г, когда члены СНТ стали обращаться с соответствующими жалобами в правоохранительные органы и им стало известно об обстоятельствах принадлежности газопровода ответчику.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов судов и на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам статей 12, 56, 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что целевые взносы внесены не всеми членами товарищества, в связи с чем не может являться общим имуществом, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции, обоснованно ими отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных постановлениях, с которыми судебная коллегия согласна, поскольку судом установлено, что решение общего собрания членов СНТ является обязательным для исполнения всеми членами объединения, СНТ "Желтые пески" вправе был обратиться к ним с требованиями о выплате установленных решением общего собрания взносов.

Доказательств тому, что на создание газопроводов расходовались денежные средства ответчика Корабельникова М.С, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам кассационной жалобы Корабельникова М.С. в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что спорные газопроводы поступили в собственность ответчика в результате реализации инвестиционного договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заказчиком строительства газопроводов являлось СНТ "Желтые пески", созданное собственниками садоводческих земельных участков для удовлетворения потребностей его членов, основанием для строительства являлось принятое членами товарищества решение общего собрания с использованием целевых взносов, и по своим свойствам и функциональному назначению спорные газопроводы относятся к категории имущества, которое в силу закона, действовавшего на момент строительства, могло находиться только в общей совместной собственности, в связи с чем СНТ "Желтые пески" не обладало правом на совершение сделки по отчуждению спорных объектов в индивидуальную собственность ответчика Корабельникова М.С. Кроме того, соответствующего решения о согласовании данного договора общим собранием членов товарищества принято не было.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вышеназванные газопроводы были переданы Корабельникову М.С. на основании ничтожной сделки, поэтому владение ответчика этими объектами является незаконным.

Кроме того, инвестиционный договор не содержит индивидуализацию предмета, объем, порядок и сроки инвестиций, законные условия предоставления земельного участка под строительство и иные существенные условия.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений, и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что также не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационной порядке.

В связи с этим, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Корабельникова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи