Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 8Г-26952/2021[88-26177/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2351/2020 по иску СНТСН "Зеленый город Дарьино" к Черенкову Андрею Филипповичу, Черенковой Галине Степановне о взыскании неосновательного обогащения в виде подлежащих уплате взносов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе СНТСН "Зеленый город Дарьино" на решение Пушкинского городского суда Московской области от 07 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, объяснения представителя СНТСН "Зеленый город Дарьино" Рабковой В.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Черенкова А.Ф. и его представителей Володина А.Г. и Свиридовой Л.А, возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

СНТСН "Зеленый город Дарьино" обратилось в суд с иском к Черенкову А.Ф, Черенковой Г.С, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в виде подлежащих уплате взносов на создание инфраструктуры в размере 524 410 руб. 31 коп, задолженность по ежемесячным взносам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 6251 руб. 61 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по ежемесячным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 759 руб. 96 коп, судебные расходы. Указало, что ответчикам принадлежит по 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером N. Черенков А.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ДНТ "Зеленый город". С ДД.ММ.ГГГГ ответчик членом ДНТ не является. Ответчица членом ДНТ не является. Ответчики не производят платежи, в связи с чем образовалась задолженность по оплате членских взносов на создание инфраструктуры ежемесячных платежей, которую в добровольном порядке ответчики не оплачивают.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 07 сентября 2020 г, с учетом определений этого же суда от 30 октября 2020 г, 27 апреля 2021 г. об исправлении описок, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 г, исковые требования СНТСН "Зеленый город Дарьино" удовлетворены частично. С Черенкова А.Ф. и Черенковой Г.С, с каждого, в пользу СНТСН "Зеленый город Дарьино" взысканы: задолженность по ежемесячным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 011 руб. 90 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 220 руб. 46 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по целевым взносам, остальных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказано.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований, как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, судами дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, исследовав возражения Черенкова А.Ф, Черенковой Г.С, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ответчикам Черенкову А.Ф, Черенковой Г.С. принадлежит по 1/2 доли земельного участка, площадью 1063 кв.м, с кадастровым номером N, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

ДНТ "Зеленый город" (в настоящее время СНТСН "Зеленый город Дарьино") зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Черенков А.Ф. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены ДНТ "Зеленый город" решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о выходе из членов ДНТ. Черенкова Г.Ф. являлась членом ДНТ с ДД.ММ.ГГГГ г, но добровольно вышла из товарищества.

Судом установлено, что решением общего собрания членов ДНТ "Зеленый город" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на создание сетей инженерно-технического обеспечения в размере 571 руб. 50 коп. с 1 кв.м земельного участка, установлен срок внесения взноса - в течение 1 месяца с момента получения членом товарищества свидетельства о праве собственности на соответствующий земельный участок. Задолженность ответчиков по уплате данного целевого взноса составляет на май 2017 г. - 23 9280 руб. 15 коп.

Решением общего собрания членов ДНТ "Зеленый город" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер целевого взноса на создание сетей канализационного обеспечения в сумме 285 130 руб. 16 коп. с каждого земельного участка и срок внесения взноса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо в течение 1 месяца с момента получения членом товарищества свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Решением общего собрания членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено собрать в течение 6 месяцев несданные членами ДНТ целевые взносы, утвержденные решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и направить их на целевое развитие ДНТ, собрать в течение 6 месяцев целевой взнос на канализацию согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и направить его на целевое развитие ДНТ.

Решением общего собрания членов ДНТ "Зеленый город" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежемесячного членского взноса для членов ДНТ и для собственников по договорам в размере 3 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ утвержден аналогичный размер взноса, решением от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежемесячного взноса с ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб.

Судебными инстанциями были исследованы представленные истцом документы о наличии имущества общего пользования и о выполнении работ по содержанию территории ДНТ - вывоз ТБО и КГМ, уборка от снега, договоры подряда на строительство двух автомобильных съездов, ограждения территории, временных автомобильных проездов, ВЛ-0, 4кВ для временного электроснабжения северной части строительной площадки дачного поселка, о выполнении работ по бурению скважин, заключен договор энергоснабжения с ПАО "Мосэнергосбыт".

Также судами установлено, что в границах СНТСН "Зеленый город Дарьино" собственниками земельных участков создано СНТСН "Поселок Дарьино Северное", зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 30 членов. В материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ, список членов товарищества. Черенков А.Ф. является членом СНТСН "Поселок Дарьино Северное" с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивает целевые и членские взносы.

Земельный участок площадью 22 010 кв.м по адресу: "адрес", фактически представляет собой дороги общего пользования и находится в собственности ФИО10 В отношении земельного участка зарегистрировано обременение в виде права аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу СНТСН "Поселок Дарьино Северное".

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО10 и СНТСН "Поселок Дарьино Северное" заключен договор купли-продажи, по которому ИП ФИО10 продал откатные ворота, произведена оплата 260 000 руб.

СНТСН "Поселок Дарьино Северное" заключены договоры на вывоз ТКО, уборку территории, монтаж уличного освещения, обслуживание въездных ворот, установку узла учета въездных ворот и установку 2 уличных фонарей, производится оплата электроэнергии, имеется договор на оказание услуг по благоустройству территории, договор на бухгалтерское обслуживание СНТСН "Поселок Дарьино Северное" произведена оплата по данным договорам. В подтверждение представлены копии соответствующих договоров и документов по оплате выполненных работ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 196, 200, 249, 395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, исходил из того, что истцом представлены доказательства наличия имущества общего пользования, а также доказательства неуплаты ответчиками взносов за пользованием этим имуществом, а потому, учитывая принцип платности пользования общим имуществом, принадлежащего истцу, а также комплекс услуг по выполнению работ по содержанию территории ДНТ истцом, суд пришел к выводу о взыскании задолженности, при этом судом применен срок исковой давности, поскольку срок уплаты целевого взноса по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с момента принятия Черенкова А.Ф. в члены товарищества - с ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты целевого взноса по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ, а ввиду того, что с исковым заявлением истец обратился в суд в 2020 г, суд определилвзыскание задолженности с учетом срока исковой давности, то есть с 2017 года. Кроме того, для членов товарищества был установлен конкретный срок уплаты взноса, что предусмотрено Уставом.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, суд исходил из того, что Черенков А.Ф. членом СНТСН "Зеленый город Дарьино" с ДД.ММ.ГГГГ не является, вступил в ДД.ММ.ГГГГ в созданное на той же территории СНТСН "Поселок Дарьино Северное", которое несет расходы на содержание объектов общего пользования, и ответчик исполняет перед СНТСН "Поселок Дарьино Северное" обязанность по оплате целевых и членских взносов, а потому оснований для взыскания с ответчиков платы за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца суд не усмотрел.

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за пользование инфраструктурой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что в данный период времени содержание объектов инфраструктуры осуществлял истец, доказательств в силу положений ст. 56 ГПК РФ, что содержание этих объектов осуществляло иное лицо, ответчиками не представлено, учитывая, что у ответчиков долевая собственность на земельный участок, суд взыскал задолженность в равных долях.

Частично удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что ответчики неправомерно удерживали у себя денежные средства, а потому ввиду уклонения от их уплаты с последних в пользу истца взысканы проценты на сумму долга в размере 2023 руб. 79 коп. Также суд произвел взыскание судебных расходов, исходя из частичного удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Доводы жалобы заявителя о том, что товариществом не пропущен срок исковой давности, а также, что с ответчиков подлежат взысканию суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные проценты, подлежат отклонению, поскольку основания, по которым суды пришли к таким выводам подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Учитывая, что Черенкова Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ. не является членом ДНТ, а в ДД.ММ.ГГГГ Черенковым А.Ф. подано заявление о выходе его из членов ДНТ, с ДД.ММ.ГГГГ г. он является членом иного товарищества, куда оплачивает целевые и членские взносы, в связи с чем ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. не несут обязанности по оплате каких-либо взносов истцу.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм материального или процессуального права, по своей сути направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 07 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТСН "Зеленый город Дарьино" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: