Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 8Г-26968/2021[88-26720/2021]

N 88-26720/2021

N 2-179/2021

г. Саратов 03 декабря 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экопол" к Чернякову В.Н. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по кассационной жалобе Чернякова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 21 апреля 2021 г. и апелляционное определение Беловского районного суда Курской области от 5 июля 2021 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экопол" (далее - ООО "Экопол") обратилось с иском к Чернякову В.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 июля 2018 г. по 31 августа 2020 г. в размере 6 497 рублей 03 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 21 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Беловского Районного суда Курской области от 5 июля 2021 г, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Чернякова В.Н. содержится просьба об отмене названных судебных актов как незаконных.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в спорный период ответчик, а также члены его семьи проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес".

9 октября 2017 г. между ООО "Экопол" и комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области заключены соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Курской области, по условиям которого ООО "Экопол" является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Юго-Западной зоны Курской области сроком на десять лет со дня введения в действие единого тарифа на услуги регионального оператора.

Управлением Росприроднадзора по Курской области 27 июня 2018 г. ООО "Экопол" выдана лицензия N (46)-731-СОР/П и разрешена деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области N 14 от 22 июня 2018 г. установлен предельный тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО "Экопол" на 2018 год, согласно которому с 1 июля 2018 года установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО "Экопол" в размере 464, 77 руб./куб.м без НДС (548, 43 руб./куб.м с НДС), действует с 1 июля 2018 г. по 31 декабря 2018 г.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области администрации Курской области N 318 от 20 декабря 2018 г. установлен предельный тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО "Экопол", согласно которому установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для населения в размере 557, 72 руб./куб.м с НДС, действует с 1 января 2019 г. по 30 июня 2019 г, с 1 июля 2019 г. по 30 июня 2020 года в размере 568, 88 руб./куб.м, с 1 июля 2020 г. по 30 июня 2021 г. 637, 15 руб./куб.м.

Приказами комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 6 декабря 2016 г, 12 августа 2018 г, 17 августа 2018 г, 18 ноября 2019 г. утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Курской области для физических лиц в индивидуальных жилых домах на одного человека - 2, 79 м/куб, 2, 66 м/куб, 2, 1372 м/куб, 1, 97 м/куб.

На официальном сайте ООО "Экопол" размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, адресованное неопределенному кругу лиц, содержащее разъяснение порядка деятельности регионального оператора, основания, обязывающие граждан заключить договор, а также непосредственно типовой договор.

Разрешая спор по существу, с учетом обстоятельств дела и правоотношений сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, исходя из наличия у ответчика, являющегося собственником жилого помещения, обязанности по внесению платы за предоставленную истцом услугу по вывозу твердых коммунальных отходов.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец не оказывал ответчику услугу по вывозу твердых коммунальных отходов, являются несостоятельными, кроме того, получили оценку судами нижестоящих инстанций.

Исходя из того, что ООО "Экопол" является региональным оператором, уполномоченным оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами, истцом опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора, доводы кассационной жалобы о том, что предоставляемые услуги являются навязанными ответчику, которыми он не пользуется, не опровергают выводы судебных инстанции о наличии между сторонами фактических договорных отношений и о том, что такие услуги истцом ответчику оказывались. Ответчиком доказательств вывоза отходов иным лицом, а также доказательств самостоятельной утилизации твердых коммунальных отходов, накопившихся за спорный период в результате жизнедеятельности, не представлено. С учетом изложенного выводы судов о наличии основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности являются правильными.

Доводы заявителя кассационной жалобы повторяют его правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую отражение и правильную оценку в принятых по делу судебных актах. Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования обоснованными и отклонили доводы ответчика, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 21 апреля 2021 г, апелляционное определение Беловского районного суда Курской области от 5 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чернякова В.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова