Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 8Г-28052/2021[88-26932/2021]

N 88-26932/2021, N 9-31/2020

г. Саратов 26 ноября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по иску Масякина Ильи Леонтьевича к Масякину Ивану Ивановичу о привлечении к уголовной ответственности, по кассационной жалобе Масякина Ильи Леонтьевича на апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 19 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Масякин И.Л. обратился в Богучарский районный суд Воронежской области с иском о привлечении Масякина И.И. к уголовной ответственности и взыскании издержек.

Определением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21 сентября 2020 г. в принятии искового заявления отказано, и оно возвращено Масякину И.Л.

Апелляционным определением судьи Воронежского областного суда от 19 ноября 2020 г. определение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21 сентября 2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба Масякина И.Л. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель излагает аналогичные требования о привлечении к уголовной ответственности Масякина И.И. и распределении судебных издержек, а также взыскании морального ущерба с Масякина И.И, ставит вопрос об отмене апелляционного определения Воронежского областного суда от 19 ноября 2020 г.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Возвращая исковое заявление Масякина И.Л, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что исковые требования Масякина И.Л. о привлечении к уголовной ответственности Масякина И.И. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку могут быть рассмотрены и разрешены лишь в порядке уголовного судопроизводства; для установления виновности лица в совершении преступления действующим законодательством предусмотрен иной порядок.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановленного определения по жалобе Масякина И.Л, согласился с выводами суда первой инстанции, что поданное Масякиным И.Л. заявление не подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что предъявленный иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства. Данные выводы основаны на правильном применении процессуального закона применительно к существу предъявленного иска.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании процессуального закона и не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 19 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья