Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-28536/2020[88-23036/2021]

N 88-23036/2021

N 2-10051/2017

г. Саратов 12 октября 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску Кочканяна Ю.А, Кочканян Т.М, Можаевой Н.Н. об обязании восстановить подключение электроэнергии к участку, не препятствовать в подключении к энергоснабжению, взысканию убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кочканяна Ю.А. на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 марта 2020г, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30 июня 2020г,

УСТАНОВИЛ:

Кочканян Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату судебных расходов в общей сумме 30536руб.60коп, указав, что исковые требования Кочканяна Ю.А, Кочканян Т.М, Можаевой Н.Н. по данному делу судом были удовлетворены.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 марта 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 30 июня 2020г, заявление о взыскании судебных расходов было возвращено.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с абз.1 ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая заявление Кочканяна Ю.А. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что Кочканян Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами трехмесячного срока с момента вступления в законную силу судебного акта, о восстановлении срока не ходатайствовал.

Выводы нижестоящих судов требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы Кочканяна Ю.А. не опровергаются.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции указанного федерального закона.

Вопреки доводам жалобы, названное разъяснение касается тех случаев, когда последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, был постановлен до 1 октября 2019 г.

По настоящему делу такой судебный акт - решение суда от 11 ноября 2017г, которое вступило в законную силу 14 декабря 2017г, следовательно, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежали применению с учетом переходных разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26, и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться с 1 октября 2019г.

Частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 109 ГПК РФ).

Таким образом, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления.

Кочканян Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 10 марта 2020г, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении срока заявлено не было.

Доводы Кочканяна Ю.А. о необходимости исчисления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов исходя из общего срока исковой давности (три года) судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 марта 2020г, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30 июня 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кочканяна Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова