Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30796/2021[88-28670/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" к Кухтиновой Л. Л, Мирошниковой О. И. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

по кассационной жалобе Кухтиновой Л. Л. на определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 июля 2021 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М,

УСТАНОВИЛА:

определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07 августа 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Меридиан" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 06 июня 2019 года отказано.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 10 декабря 2020 года определение суда от 07 августа 2020 года оставлено без изменения.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 декабря 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Белгородский областной суд.

В ходе нового апелляционного рассмотрения вопроса о пересмотре решения по новым обстоятельствам представителем ООО "Меридиан" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Кухтиновой Л.Л. совершать действия направленные на изменение объекта недвижимости - нежилого помещения площадью 154, 1 кв.м, этажность: подвал, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес", а также запретить отчуждение любым способом до рассмотрения спора по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 июля 2021 года ходатайство ООО "Меридиан" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Запрещено Кухтиновой Л.Л. совершать действия направленные на изменение объекта недвижимости - нежилого помещения площадью 154, 1 кв.м, этажность: подвал, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес", а также запрещено его отчуждение любым способом до рассмотрения спора по существу.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене определения суда апелляционной инстанции, ссылается нарушение норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Разрешая ходатайство ООО "Меридиан", суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета спора, пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм процессуального права.

Меры по обеспечению иска приняты обоснованно, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 июля 2021 года отменено определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07 августа 2020 года об отказе в пересмотре решения суда от 06 июня 2019 года по новым обстоятельствам. Принято новое решение о пересмотре решения суда от 06 июня 2019 года по новым обстоятельствам, дело направлено в суд первой инстанции.

Принятие обеспечительных мер по иску об оспаривании сделки по отчуждению указанного объекта недвижимости до разрешения спора направлено на правильное и скорейшее исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. При этом каких-либо достоверных сведений о том, что принятие таких мер повлечет причинение необоснованных убытков собственнику помещения материалы, дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кухтиновой Л. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи