Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 г. по делу N 8Г-3310/2021[88-8975/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпкиной Раисы Григорьевны к Ступаку Виктору Григорьевичу об определении порядка пользования квартирой и земельным участком, по иску Валькова Анатолия Александровича к Ступаку Виктору Григорьевичу об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Ступака Виктора Григорьевича к Валькову Анатолию Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Тяпкиной Раисы Григорьевны, Валькова Анатолия Александровича на решение Боровского районного суда Калужской области от 27 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 5 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тяпкина Р.Г. и Вальков А.А. обратились к мировому судье с исками к Ступаку В.Г, в котором просили определить порядок пользования земельным участком площадью 1200 кв.м с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес" в соответствии с планом, изготовленным кадастровым инженером Тимашовым А.Д. 27 апреля 2018 года, выделив в пользование Тяпкиной Р.Г. земельный участок N 2 площадью 400 кв.м; Валькову А.А. ? земельный участок N 1 площадью 400 кв.м; ответчику - земельный участок N 3 площадями 363 и 37 кв.м; определить порядок пользования квартирой N 2 по указанному адресу, выделив Тяпкиной Р.Г. в пользование жилую комнату площадью 13, 6 кв.м, кухню площадью 8, 3 кв.м, а всего площадью 21, 9 кв.м; Ступаку В.Г. - жилую комнату площадью 10, 3 кв.м, ванную площадью 5, 5 кв.м, санузел площадью 1, 7 кв.м, коридоры площадью 5, 8 кв.м и 3, 0 кв.м, а всего площадью 26, 3 кв.м.

Ступак В.Г. обратился со встречным иском к Валькову А.А, в котором просил устранить препятствие в пользовании земельным участком, обязав ответчика демонтировать часть забора, расположенного внутри границ спорного земельного участка и обязать его предоставить истцу ключи от калитки и ворот.

Определением мирового судьи от 3 октября 2019 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Боровский районный суд Калужской области.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 27 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 5 октября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Тяпкиной Р.Г, Валькова А.А. к Ступаку В.Г. об определении порядка пользования квартирой и земельным участком отказано, в удовлетворении исковых требований Ступака В.Г. к Валькову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

С кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты обратились истцы, в которой просят отменить постановленные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований Тяпкиной Р.Г. и Вальков А.А. к Ступаку В.Г. об определении порядка пользования квартирой и земельным участком, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 года кассационная жалобы Тяпкиной Р.Г. и Вальков А.А. принята к производству, с назначением ее рассмотрения в открытом судебном заседании на 9 часов 40 мин. 6 мая 2021 года.

Ввиду объявления периода с 1 по 10 мая 2021 нерабочими днями в судебном заседании от 6 мая 2021 года рассмотрение дела по кассационной жалобе Тяпкиной Р.Г. и Вальков А.А. отложено на 12 часов 05 мин. 2 июня 2021 года.

28 мая 2021 года в суд кассационной инстанции поступили сведения о смерти 5 мая 2021 года истца по делу Тяпкиной Р.Г.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене Тяпкиной Р.Г. ее правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

После рассмотрения вопроса о правопреемстве дело подлежит возвращению в суд кассационной инстанции для разрешения поданной кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 44, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

направить гражданское дело по иску Тяпкиной Раисы Григорьевны к Ступаку Виктору Григорьевичу об определении порядка пользования квартирой и земельным участком, по иску Валькова Анатолия Александровича к Ступаку Виктору Григорьевичу об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Ступака Виктора Григорьевича к Валькову Анатолию Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в Боровский районный суд Калужской области, для принятия процессуального решения в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Омарова