Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 16-8061/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Пирва Г.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 6 октября 2020 г., вынесенное в отношении Медведкина Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 6 октября 2020 г, Медведкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Начало срока административного наказания исчислять с фактического доставления Медведкина Д.В. на судебный участок N 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области- с 09 часов 20 минут 06.10.2020г

В протесте заместитель прокурора Иркутской области Пирва Г.А просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Медведкин Д.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучив представленные материалы, проверив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Основанием для привлечения мировым судьей Медведкина Д.В. к административной ответственности послужили обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении о том, что 5 сентября 2020 г. в 01 час. 49 мин. в районе дома N 17, расположенного по адресу у. Карла Либкнехта в г. Бодайбо Иркутской области, Медведкин Д.В, управлял транспортным средством "ВАЗ 21070", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 10.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения", ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Как следует из представленного с протестом приговора Бодайбинского городского суда Иркутской области от 1 марта 2019 г. Медведкин Д.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ (по эпизодам от 20.05.2018, от 25.06.2018г, от 14.07.2018), по каждому, в виде обязательных работ на срок по 160 часов, с отбыванием по месту, определяемому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание Медведкину Д.В. в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием по месту, определяемому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 12.03.2019г.

Частью 1, 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Доводы заместителя прокурора о том, что действия Медведкина Д.В. должны квалифицироваться как уголовное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, заслуживают внимания.

При рассмотрении дела мировой судья не учел указанных обстоятельств, необоснованно признал Медведкина Д.В. виновным по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка N 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 6 октября 2020 г, вынесенное в отношении Медведкина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Медведкина Д.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Иркутской области Пирва Г.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 6 октября 2020 г, вынесенное в отношении Медведкина Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Михеева