Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 16-8274/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Молина Василия Алексеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Кызыла Республики Тыва от 14 октября 2020 г., вынесенное в отношении Молина Василия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Кызыла Республики Тыва от 14 октября 2020 г. Молин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Молин В.А. просит об отмене постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Молин В.А. 13 августа 2020 г. в 16 час. 55 мин, по ул. Ооржака Лопсанчапа, д. 23 г. Кызыла в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Молину В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, по результатам освидетельствования с помощью прибора измерения обнаружено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 38 мг/л, в результате освидетельствования установлено алкогольное опьянения с чем Молин В.А. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: в 19 час.45 мин - 0, 322 мг/л, в 20 час. 01 мин - 0, 316 мг/л, взята кровь, по результатам ХТИ обнаружен этанол - 0, 40 г/п. В результате медицинского освидетельствования у Молина В.А. установлено состояние опьянение.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела оба административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами уполномоченных должностных лиц ДПС ГИБДД, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Молина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД, следует, что 13 августа 2020 г. около 16 час. 56 мин. поступило сообщение от дежурного УГИБДД МВД по Республике Тыва о том, что в ГБУЗ РТ Ресбольница N1 г Кызыла поступил гражданин после наезда автомобиля, в травмпункте охранник больницы пояснил, что водитель, который совершил наезд убежал в сторону кафе возле дома N 6 ул. Гагарина задержали гражданина по приметам, переданным им охранником. Для дальнейшего разбирательства гражданин был передан в автопатруль "711", от гражданина исходил запах алкоголя изо рта.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ФИО6А. установлено, что 13 августа 2020 г, находясь на службе по ООП и БДД на а/п "711" он совместно с напарником прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, было установлено столкновение велосипедиста и автомобиля ВАЗ 21140 под управлением Молина В.А, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Молин В.А. был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Молин В.А. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование.

Ссылка заявителя о том, что он выпил пиво после того, как поставил машину в гараж опровергается материалами дела, в том числе протоколом о задержании транспортного средства по адресу Лопсанчапа, д. 35/1 г. Кызыла, рапортами уполномоченных должностных лиц, установивших личность Молина В.А, (л.д. 6, 9-10).

Данный довод жалобы также опровергается видеозаписью, на которой зафиксировано установление обстоятельств административного правонарушения, в частности было установлено, что транспортное средство после дорожно-транспортного происшествия Молин В.А. оставил на стоянке, к которой подъезжал автопатруль для того, чтобы Молин В.А. забрал свои документы.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Молина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Ссылка заявителя жалобы о том, что из ГИБДД ему пришло письмо и уведомление о том, что в отношении него дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено основанием для отмены постановления, не является, поскольку является опиской.

Согласно сопроводительному письму от 21.08.2020 в адрес Молина В.А. было направлено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 17 ао 464330, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенного 21.08.2020. (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что процессуальным документом, который был направлен Молину В.А. является протокол об административном правонарушении РФ, N 17 ао 464330 от 21.08.2020 (л.д. 12). Такой документ, как постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Молина В.А. с указанными в сопроводительном письме реквизитами, в материалах дела отсутствует и заявителем не представлен.

В отношении Молина В.А. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ от 22.09.2020, (л.д.45).

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Молина В.А. направленные на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановления, а потому не могут быть приняты во внимание.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса должны быть истолкованы в пользу правонарушителя не усматривается.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Молина В.А. при их составлении не поступало.

Постановление о привлечении Молина В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 г.Кызыла Республики Тыва от 14 октября 2020 г, вынесенное в отношении Молина Василия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Молина В.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева