Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 16-8286/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Малышко Кристины Анатольевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 ноября 2017 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2018 г., вынесенные в отношении Малышко Кристины Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 ноября 2017 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2018 г, Малышко К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

В жалобе Малышко К.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

ФИО8. законный представитель ФИО9, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подачи жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Частью 1, 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечанием N 2 к статье 264 УК РФ определено, что для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 11 ноября 2017 г. в 19 час. 45 мин. по бул. Ботанический в районе дома N19/1 в Октябрьском районе г. Красноярске Малышко К.А, управляла транспортным средством "ВАЗ 21043", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Из приложенного к настоящей жалобе приговора судьи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что 11 ноября 2017 г. в 19 час. 49 мин. ФИО10 который является супругом Малышко К.А, управляя транспортным средством "ВАЗ 21043", государственный регистрационный знак N, двигался по бул. Ботаническому со стороны Воровского в направление ул. Попова в Октябрьском районе г. Красноярска в районе дома N 19/1 на пешеходном переходе не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО11, переходившей проезжую часть и совершил наезд на пешехода, причинив ей телесные повреждения, не останавливаясь, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО12. осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 17.04.2018г. Приговором суда установлено, что в момент наезда на пешехода, имевшего место 11.11.2017г, за рулем автомобиля находился ФИО13А, который после наезда покинул место ДТП.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, судья районного суда не проверил изложенных в жалобе обстоятельств, тогда как Малышко К.А. изложила обстоятельства наезда на пешехода другим лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

ФИО14. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Таким образом, при квалификации действий Малышко К.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и при квалификации действий ФИО15. по части 1 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 ноября 2017 г, решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2018 г, вынесенные в отношении Малышко К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ст. 12.27 КоАП РФ подлежат отмене, производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Малышко К.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 ноября 2017 г, решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2018 г, вынесенные в отношении Малышко Кристины Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.Н. Михеева