Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 16-8443/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Лукашина В.Е., действующего в интересах Андрианова Игоря Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 25 марта 2021 г. и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 июля 2021 г., вынесенные в отношении Андрианова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 25 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 июля 2021 г, Андрианов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

В жалобе защитник Лукашин В.Е. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

ФИО6 уведомленное в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2021 г. в 17:15 ч. в районе дома N 8 по ул. Молодежная в п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края Андрианов И.В, управляя автомобилем "Lexus RX 270" государственный регистрационный знак N, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями рапортов сотрудников полиции, схемы места совершения правонарушения, письменных объяснений свидетелей, справкой о стоимости восстановительных работ, иными материалами дела, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Андрианова И.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, произошедшее 10 февраля 2021 г. в 17:15 ч. событие, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено судебными инстанциями в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден забор придомовой территории многоквартирного дома, стоимость восстановительных работ которого, согласно справке ФИО5", составила 3800 руб.

Поскольку Андрианов И.В. требования Правил дорожного движения не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что к участию в деле не привлечены собственники многоквартирного дома о существенном нарушении, влекущем отмену вынесенных по делу судебных актов, не свидетельствует, на правильность разрешения дела не влияет.

В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, не ставят под сомнение наличие действиях Андрианова И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств и доказательств, толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ, не свидетельствуют о том, что были допущены существенные нарушения положений КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Андрианова И.В. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 25 марта 2021 г. и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 июля 2021 г, вынесенные в отношении Андрианова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко