Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2021 г. по делу N 16-8740/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Трусова Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 27 августа 2021 г. и решение судьи Курьинского районного суда Алтайского края от 18 октября 2021 г., вынесенные в отношении Трусова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 27 августа 2021г, оставленным без изменения решением судьи Курьинского районного суда Алтайского края от 18 октября 2021 г, Трусов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Трусов С.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 3 января 2021 г. в с. Курья Курьинского района Алтайского края Трусов С.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Трусова С.Н. установлено в КГБУЗ "Краснощековская центральная районная больница" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 310 мг/л при первом исследовании, проведённом в 23:34 ч, и 0, 340 мг/л при повторном исследовании, проведённом в 23:49 ч, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 3 января 2021 г. N 1.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Трусову С.Н. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Трусова С.Н. указанные документы не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Трусова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Трусова С.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, изложена в обжалуемых актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

То обстоятельство, что должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не было указано основание для направления Трусова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обоснованно признано судами не влекущим признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела основанием для направления Трусова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом не было рассмотрено ходатайство о допуске защитника, о необоснованном принятии дела об административном правонарушении к производству мировым судьей 08.07.2021 аналогичны доводам, которые были предметом исследования предыдущих судебных инстанций и правомерно отклонены по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Трусова С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Трусова С.Н, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 27 августа 2021 г. и решение судьи Курьинского районного суда Алтайского края от 18 октября 2021 г, вынесенные в отношении Трусова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко