Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 16-8893/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Быкова Константина Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 26 августа 2021 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 октября 2021 г., вынесенные в отношении Быкова Константина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 26 августа 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 18 октября 2021 г, Быков К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 15 000 рублей.

В жалобе Быков К.С. просит судебные акты изменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, уведомленные в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела 5 марта 2021 г. в 15-00 ч. в г. Березовский на автодороге ул. Юбилейная-п. Барзас Быков К.С, управляя автомобилем "TOYOTA HIACE" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства исходя из дорожных и метеорологических условий, обеспечивающую постоянный контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справившись с управлением, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "OPEL ASTRA" государственный регистрационный знак N, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой, актом обследования дорожных условий, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта, иными доказательствами, получившим оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Быкова К.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о ненадлежащем содержание участка автодороги не опровергают обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Быкова К.С. в совершении вмененного ему правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Быкова К.С, не выполнившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения. Указанные действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, поэтому выводы судов о виновности Быкова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются верными.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Быкова К.С. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 26 августа 2021 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 октября 2021 г, вынесенные в отношении Быкова Константина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко