Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-13572/2021[77-5857/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Зарбуева А.П, защитника - адвоката Кривопаловой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зарбуева А.П. о пересмотре приговора Тункинского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 1 июня 2021 года.

Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2021 года

ЗАРБУЕВ А.П, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Зарбуева А.П. под стражей с 12 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

С осужденного Зарбуева А.П. в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 8 325 рублей.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательтв.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 1 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Зарбуева А.П. и его защитника - адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение по доводам кассационной жалобы оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зарбуев А.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Бурятия при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и устных дополнениях к ней осужденный Зарбуев А.П, выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам дела.

Ссылаясь на положения Конституции РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" N 55 от 29 ноября 2016 года указывает, что при постановлении приговора суд изменил описание объективной стороны преступления по сравнению с предъявленным ему обвинением, чем нарушил требования ст. 252 УПК РФ.

Также считает, что приговор постановлен на основе недостоверных доказательств, которыми не подтверждаются выводы суда об его виновности.

Указывает, что нанес потерпевшему только два удара, в результате которых потерпевшему не мог быть причинен тяжкий вред здоровью и наступить смерть потерпевшего.

Полагает, что черепно-мозговая травма потерпевшему была причинена в результате неоднократного падения потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Просит приговор отменить и принять по уголовному делу законное и справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора "адрес" Республики Бурятия ФИО7 указывает на необоснованность кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и заслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Привлечение Зарбуева А.П. к уголовной ответственности на досудебной стадии производства по делу соответствует требованиям глав 19-30 УПК РФ, существенных нарушений которых не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Зарбуева А.П. отвечает требованиям ст.ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Нарушений требований ст. 252 УПК РФ при рассмотрении дела судом не допущено.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием всех обстоятельств его совершения, которое соответствует предъявленному Зарбуеву А.П. обвинению, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Нарушений требований ст. 252 УПК РФ при описании преступного деяния, признанного доказанным, судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства, при которых Зарбуев А.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, от которого по неосторожности наступила смерть последнего, в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом установлены правильно на основании достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных при рассмотрении уголовного дела.

Виновность осужденного Зарбуева А.П в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями самого осужденного Зарбуева А.П, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, других свидетелей, а также заключениями судебных экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа потерпевшего, вещественными и иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Всем исследованным доказательствам в приговоре судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы Зарбуева А.П. о том, что он нанес потерпевшему ФИО6 только два удара кулаком, а также, о том, что черепно-мозговая травма потерпевшему была причинена в результате его неоднократного падения в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями свидетелей и заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа потерпевшего, из которых следует, что обнаруженные на теле потерпевшего 13 телесных повреждений, в совокупности образующих закрытую черепно-мозговую травму, в результате которой наступила смерть потерпевшего, могли быть причинены в результате не менее 13 воздействий твердых тупых предметов, которыми могли быть кулаки рук человека, а также что образование обнаруженных на трупе потерпевшего повреждений при падении с высоты собственного роста или какой-либо возвышенности маловероятно.

В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре судом приведены убедительные мотивы, по которым были отвергнуты указанные выше доводы осужденного, причин не соглашаться с которыми не имеется.

Поэтому с учетом установленных обстоятельств совершения преступления действия Зарбуева А.П. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Наказание осужденному Зарбуеву А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, а также болезненное состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Зарбуеву А.П. не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Зарбуевым А.П. преступления и обстоятельств его совершения оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судами не установлено.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Зарбуева А.П. Всем доводам апелляционных жалоб осужденного Зарбуева А, П. и его защитника, которые аналогичны доводам рассматриваемой кассационной жалобы, судом второй инстанции дана правильная и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности осуждения Зарбуева А.П. и справедливости назначенного ему наказания основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 1 июня 2021 года в отношении Зарбуева А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зарбуева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин