Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-13778/2021[77-5833/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Матвейчук Е.Ю.

осужденного Баранюка И.Н, защитника - адвоката Клычковой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баранюка И.Н. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 января 2021 года.

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 января 2021 года

БАРАНЮК И.Н, "данные изъяты", судимый:

- 10 июля 2019 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 25 июня 2020 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 5 999, 99 рублей;

- 18 августа 2020 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Северобайкальского городского суда от 21 октября 2020 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 июня 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 июня 2020 года назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2 000 рублей; начало срока отбывания наказания 22 октября 2020 года;

- 29 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с наказанием по приговору от 18 августа 2020 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ наказания, с наказанием по приговору от 16 сентября 2020 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2 000 рублей;

осужден:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Бурятия от 29 октября 2020 года, окончательно назначено Баранюку И.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Бурятия от 29 октября 2020 года, с 22 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения Баранюку И.Н. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Баранюка И.Н, адвоката Кочеткову Е.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым приговор изменить в части решения о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судебная коллегия

установила:

Баранюк И.Н. осужден незаконное проникновение в жилище ФИО7, совершенное против воли проживающего в нем лица, за угрозу убийством ФИО7 и за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО8

Преступления Баранюком И.Н. совершены в "адрес" Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Баранюк И.Н, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначения наказания. Считает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений и необоснованно не применил правила поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренные наказания ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Северобайкальский межрайонный прокурор ФИО9 предлагает приговор оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденного и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Баранюка И.Н. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Баранюк И.Н. согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Баранюку И.Н. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Баранюку И.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве сведений о личности Баранюка И.Н. судом учтено, что ранее он неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баранюка И.Н, судом учтено полное признание им вины и наличие малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учету при назначении Баранюку И.Н. наказания, не установлено.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствование раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку каких-либо сведений о совершении преступлений, которые бы не были известны органам следствия, в ходе расследования уголовного дела Баранюк И.Н. не сообщал.

Сведений о наличии у Баранюка И.Н. других детей, кроме одного малолетнего ребенка, наличие которого учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, отрицательной характеристики личности осужденного, склонности его к совершению преступлений, суд пришел к правильному выводу о невозможности его исправления и предупреждения совершения им других преступлений без назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Нарушений положений ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Баранюку И.Н. окончательного наказания судом не допущено.

С учетом отрицательной характеристики личности ФИО10, его склонности к совершению преступлений, количества совершенных преступлений в течение короткого промежутка времени, оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Баранюку И.Н. правильно назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения назначен ему для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по данному приговору.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Баранюка И.Н. изменить, поскольку при зачете в срок назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытого наказания и времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и времени содержания под стражей после вынесения обжалуемого приговора до вступления его в законную силу судом не были применены положения, предусмотренные п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета один день за полтора дня.

Других существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранюка И.Н. изменить.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Бурятия от 29 октября 2020 года в период с 29 октября 2020 года до 10 ноября 2020 года, а также по данному уголовному делу в период с 21 января 2021 года до 2 февраля 2021 года зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанный приговор в отношении Баранюка И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин