Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-14174/2021[77-5939/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Петросян Н.А.

с участием:

прокурора Чуриновой И.С.

защитника - адвоката Власенко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Власенко А.В. в защиту осужденного Шерстнева Ю.А. о пересмотре приговора Железногорского городского суда "адрес" от 28 мая 2021 года.

Приговором Железногорского городского суда "адрес" от 28 мая 2021 года

ШЕРСТНЕВ Ю.А, "данные изъяты", судимый:

- Сосновоборским городским судом "адрес" от 8 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 2 октября 2020 года, отбытый срок дополнительного наказания на 28 мая 2021 года составляет 10 месяцев 6 дней, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сосновоборского городского суда "адрес" от 8 июля 2020 года окончательно назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента вступления данного приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания Шерстневу Ю.А. наказание, отбытое по приговору Сосновоборского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 часов обязательных работ и 10 месяцев 6 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, выступление адвоката Власенко А.В, поддержавший кассационную жалобу, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шерстнев Ю.А. осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Власенко А.В. в защиту осужденного Шерстнева Ю.А, выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, считает приговор незаконным и просит его отменить, а производство по уголовному делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПКРФ за отсутствием события преступления, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 1, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", указывает, что с учетом указанных разъяснений, постановлением мирового судьи судебного участка N в ЗАТО "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ, на которое суд сослался при постановлении приговора, Шерстнев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ незаконно, поскольку указанным постановлением Шерстневу Ю.А. вменен период неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом не учтено, что с учетом указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в действиях Шерстнева Ю.А. могло иметь место в случае неуплаты им алиментов за августа, сентябрь и октябрь 2018 года начиная со ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период неуплаты алиментов, с которым закон связывает возможность привлечения к административной ответственности, подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и диспозиции ч. 1 ст. 157 УК РФ, адвокат считает, что в связи с незаконностью постановления мирового судьи судебного участка N в ЗАТО "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шерстнева Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в действиях ФИО8 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В возражениях помощник прокурора "адрес" края ФИО7 полагает, что жалоба адвоката является необоснованной и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор в отношении ФИО8 без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу адвоката и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в её удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Согласно приговору судом установлено, что ФИО8, будучи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетних детей согласно постановлению мирового судьи судебного участка N в ЗАТО "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда в течении более двух месяцев неоднократно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Факт неоднократной неуплаты ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в указанный период подтверждается признательными показаниями ФИО8 в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшей ФИО9, показаниями допрошенной в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО10, копией судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности Шерстневым Ю.А. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, материалами исполнительного производства о взыскании с ФИО8 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, постановлением мирового судьи судебного участка N в ЗАТО "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шерстнева Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением о расчете задолженности ФИО8 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Собранным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО8 в неоднократной неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы адвоката о незаконности привлечения Шерстнева Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N в ЗАТО "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно материалам делу об административном правонарушении N, справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно исследованным в ходе судебного заседания суда кассационной инстанции в июне, июле, августе, сентябре, октябре, а также в ноябре 2018 года оплата алиментов Шерстневым Ю.А. не производилась.

Кроме того, согласно постановлению судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N жалоба адвоката Власенко А.В. в защиту Шерстнева Ю.А. о незаконности вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N в ЗАТО "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, содержащая аналогичные доводы об отсутствии события административного правонарушения, признана необоснованной и оставлена без удовлетворения.

Поэтому доводы кассационной жалобы об отсутствии в действиях ФИО8 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ судебная коллегия признает необоснованными.

Наказание осуждённому ФИО8 судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное ФИО8 наказание соразмерно характеру и степени тяжести совершенного преступления, соответствует личности виновного, является справедливым и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железногорского городского суда "адрес" от 28 мая 2021 года в отношении Шерстнева Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Власенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин