Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 66а-1774/2021

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Демидчик Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы дела N9а-78/2021 (УИД N) по частной жалобе административного истца Сон Максима Александровича на определение судьи Ростовского областного суда от 23 сентября 2021 г. о возвращении административного искового заявления Сон Максима Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Сон М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 4 000 0000 рублей, указывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону были нарушены разумные сроки судопроизводства.

Определением судьи Ростовского областного суда от 23 сентября 2021 г. указанное административное исковое заявление возвращено как поданое с нарушением порядка, установленного статьей 250 КАС РФ.

В частной жалобе Сон М.А, не соглашаясь с указанным определением, просит его отменить как незаконное.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы и представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного акта, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд:

1) в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение;

2) до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Положениями пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления или протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) по делу, производство по которому не окончено.

Из представленного материала следует, что Сон М.А. ссылается на нарушение его права на судопроизводство в разумный срок по делу по иску ООО ПК "Тюменские металлоконструкции" к Сон Максиму Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, поступившему в Центральный районный суд г. Тюмени 10 марта 2020 г, и по встречному иску Сон Максима Александровича к ООО ПК "Тюменские металлоконструкции" о признании сделки недействительной, рассмотренному Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону 11 мая 2021 г.

Между тем, решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2021 г, принятое по указанному спору, на момент обращения Сон М.А. с административным исковым заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, равно как и на момент вынесения оспариваемого определения, не вступило в законную силу.

Продолжительность рассмотрения данного дела не превысила три года.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Сон М.А. правильно возвращено в силу пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации как поданное с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ростовского областного суда от 23 сентября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Сон Максима Александровича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Судья Н.В. Демидчик