Апелляционное определение СК по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2021 г. по делу N 66а-1233/2021

Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Семеновой И.А, судей Стаховой Т.М. и Вдовиченко С.В.

при секретаре Карасевой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N3а-369/2021 по административному исковому заявлению Шампанер Владимира Семеновича об оспаривании решения Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (БУ ХМАО-Югры) "Центр имущественных отношений" и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости по апелляционной жалобе БУ ХМАО-Югры "Центр имущественных отношений" на решение суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А, судебная коллегия

установила:

Решением Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Центр имущественных отношений" от 23 июня 2021 года NОРС-86/2021/000009 Шампанер В.С. отказано в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости 32 499 322 рублей по состоянию на 1 января 2021 года по причинам, приведенным в разделе У решения.

Не согласившись с указанным решением, Шампанер В.С. обратился суд с административным иском о признании его незаконным, одновременно заявив требование об установлении кадастровой стоимости объекта в размере его рыночной стоимости на основании вышеуказанного отчета об оценке.

Решением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2021 года решение БУ ХМАО-Югры "Центр имущественных отношений" от 23 июня 2021 года NОРС-86/2021/000009 признано незаконным, установлена по состоянию на 1 января 2021 года кадастровая стоимость принадлежащего истцу объекта недвижимости в размере рыночной стоимости 32 499 322 рублей.

БУ ХМАО-Югры "Центр имущественных отношений" подало апелляционную жалобу на решение суда, которое просит отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, признать решение от 23 июня 2021 года NОРС-86/2021/000009 законным.

Определением суда апелляционной инстанции от 20 октября 2021 года назначено проведение оценочной экспертизы на предмет проверки отчета об оценке в части замечаний БУ ХМАО-Югры "Центр имущественных отношений", приведенных в обжалуемом решении учреждения, и определения размера рыночной стоимости здания.

28 октября 2021 года, до передачи дела эксперту, в суд поступило заявление административного истца, поданного в лице представителя по доверенности Ермакова К.А, об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

БУ ХМАО-Югры "Центр имущественных отношений" не возражает против принятия судом отказа административного истца от иска, просит взыскать в свою пользу 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица возражений относительно заявления Шампанер В.С. не выразили.

Административный истец Шампанер В.С. и заинтересованное лицо Грибанова М.С, представители административных ответчиков БУ ХМАО-Югры "Центр имущественных отношений", Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры, заинтересованного лица Администрации города Нягань о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили. И

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, части 2 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по административному делу. Суд апелляционной инстанции при принятии заявления об отказе административного истца от иска отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска, выраженные в доверенности от 16 марта 2021 года, учитывая, что истцу разъяснены последствия данного распорядительного действия, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ (л.д. 202 том 2), судебная коллегия считает возможным принять отказ Шампанер В.С. от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

Административным ответчиком БУ ХМАО-Югры "Центр имущественных отношений" при подаче апелляционной жалобы в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N1101 от 17 августа 2021 года (л.д.15 том 2).

Указанные расходы, понесенные учреждением, подлежат взысканию с административного истца.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Шампанер Владимира Семеновича от административного иска о признании решения Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Центр имущественных отношений" от 23 июня 2021 года NОРС-86/2021/000009 незаконным, об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым N, расположенным по адресу: "адрес", в размере его рыночной стоимости 32 499 322 рублей по состоянию на 1 января 2021 года.

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2021 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Взыскать с Шампанер Владимира Семеновича в пользу Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Центр имущественных отношений" 3 000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: