Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-4597/2021[77-1760/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Бусарова С.А, Хроминой Н.Ю, при помощнике судьи Герасимчук А.С, с участием прокурора Голохваст Г.А, адвоката Мельникова В.С, осуждённого Лотова Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лотова Е.Н. и кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. на приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и представления, выступление прокурора Голохваст Г.А, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, поддержавшей кассационное представление, выступление осуждённого Лотова Е.Н. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года

Лотов ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учётом изменений, внесённых постановлением Иркутского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, -

осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

В рамках испытательного срока на него возложен ряд обязанностей и ограничений, указанных в приговоре.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 6 июля 2020 года.

Лотов Е.Н. признан виновным и осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ угона автомобиля, принадлежащего ФИО7

Преступление совершено в "адрес" Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с признанием в его действиях рецидива преступления. Считает, что судимость по приговору от 23.12.2015 погашена, просит исключить указание на неё из вводной части приговора, смягчить назначенное наказание, уменьшить испытательный срок.

Одновременно, ссылаясь на ч. 3 ст. 14 УПК РФ, просит рассмотреть вопрос о применении ст. 76 УК РФ, приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания в связи с тем, что суд, ссылаясь при назначении наказания на ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически указанную норму не применил. Автор представления считает, что срок наказания за совершённое Лотовым Е.Н. преступление не мог превышать 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Лотова Е.Н. в части установления фактических обстоятельств преступления, выводов о виновности и юридической квалификации действий осуждённого соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Лотова Е.Н. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Приговор содержит анализ исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаний Лотова Е.Н, полностью признавшего себя виновным, показаний потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколов следственных действий, заключений экспертов.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела, действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

Юридических оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для освобождения Лотова Е.Н. от уголовной от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не имелось, поскольку Лотов Е.Н. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести. Соответствующих ходатайств ни стороной защиты, ни потерпевшей не заявлялось.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, беременность сожительницы Лотова Е.Н, полное возмещение причинённого ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений. Довод осуждённого о том, что его предыдущая судимость погашена, не основан на законе.

Лотов Е.Н. 23.12.2015 осуждён (с учётом изменений, внесённых постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 02.11.2017) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 29.11.2016 условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение, освобождён 30.04.2019 по отбытии наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах предыдущая судимость Лотова Е.Н. погашенной не является.

Вместе с тем, суд усмотрел возможность назначения Лотову Е.Н. наказания в виде лишения свободы условно.

Однако, указав в резолютивной части приговора на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступлений сроком менее одной третьей части максимального наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, фактически указанную норму суд не применил.

Учитывая, что максимальная санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ - 5 лет лишения свободы, наказание Лотову Е.Н. не могло быть назначено сроком, превышающим 1 год 8 месяцев, однако ему назначено 3 года лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное Лотову Е.Н. наказание подлежит смягчению, доводы кассационного представления судебная коллегия признаёт обоснованными.

Оснований для уменьшения испытательного срока судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года в отношении Лотова Евгения Николаевича изменить: снизить срок назначенного по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказания до одного года семи месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи С.А. Бусаров

Н.Ю. Хромина