Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2021 г. по делу N 7У-5644/2021[77-2074/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Малышевой Н.В, Резниченко Е.В, при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 1 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Партизанского городского суда Приморского края от 1 июля 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 11 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка N 56 г. Партизанска Приморского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;

- 5 августа 2013 года Партизанским городским судом Приморского края (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 27 января 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 июня 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней;

- 24 декабря 2015 года Партизанским городским судом Приморского края (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 4 мая 2016 года, постановления Партизанского районного суда Приморского края от 22 мая 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 12 июля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 20 августа 2021 года (т. 2 л.д. 132).

Жуков А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Партизанске Приморского края в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Жуковым А.А. ставится вопрос об изменении приговора путем снижения ему срока наказания в виде лишения свободы. Указывает, что он признал вину, раскаялся, имеет сожительницу и несовершеннолетнего ребенка, похищенное вернул, предлагал потерпевшей материальную помощь.

На кассационную жалобу поданы возражения из прокуратуры г. Партизанска Приморского края, в которых указывается о необоснованности приведенных в ней доводов.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления осужденного Жукова А.А. и адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С, полагавшей оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений закона в кассационной жалобе не приведено и в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учел общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые ссылается осужденный Жуков А.А. в обоснование несправедливости приговора.

Назначенное Жукову А.А. наказание отвечает принципам и целям, предусмотренным ст.ст. 6 и 43 УК РФ.

Поскольку в действиях Жукова А.А. установлен рецидив преступлений, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Суд не усмотрел оснований для применения к Жукову А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Вывод суда о неприменении ст. 73 УК РФ (условного осуждения) судебная коллегия находит обоснованным.

Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Местом отбытия наказания осужденному Жукаову А.А. правильно назначена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 1 июля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Н.В. Малышева

Е.В. Резниченко