Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. по делу N 7У-5941/2021[77-2222/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Железнова Е.В, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 апреля 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 6 марта 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года; с отменой условного осуждения на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 декабря 2020 года и направлением для отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 марта 2019 года и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Никитин А.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 27 апреля 2021 года (т. 2 л.д. 12).

Никитин А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Никитиным А.В. ставится вопрос об изменении приговора путем смягчения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ и зачета в срок отбытого наказания период содержания в ФКУ СИЗО-1 г. Южно-Сахалинска с 15 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу. В обоснование указывает, что судом нарушен принцип индивидуализации и соразмерности наказания, не учтены его роль и поведение при производстве предварительного следствия. Отмечает, что активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке. Указывает, что осознал серьезность содеянного деяния и его противоправность.

На кассационную жалобу поданы возражения из прокуратуры г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, в которых указывается о необоснованности приведенных в ней доводов.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления осужденного Никитина А.В. и адвоката Халака С.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей оставить состоявшееся судебное решение без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное Никитину А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

Квалификация действий Никитина А.В. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого осужденный согласился и является правильной.

Наказание Никитину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При разрешении вопроса о наказании судом учтены все обстоятельства, установленные по делу и известные на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые обращается осужденным в жалобе.

Наказание Никитину А.В. назначено в допустимых пределах, установленных при последовательном применении положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено.

При назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ нарушений не допущено, неотбытый срок наказания по приговору от 6 марта 2019 года в виде 3 лет 7 месяцев 29 дней исчислен правильно.

Довод осужденного о необходимости зачета срока его содержания под стражей с 15 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу не основан на законе. 15 декабря 2020 года Никитину А.В. было отменено условное осуждение по предыдущему приговору и под стражу он был взят во исполнение приговора суда. При применении ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 6 марта 2019 года.

Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 апреля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Железнов

Е.В. Резниченко