Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-6368/2021[77-2352/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Горенко В.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Черных В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2021 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 20 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 3 октября 2014 года Кировским районным судом г. Хабаровска Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 21 ноября 2014 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29 января 2015 года Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 июня 2015 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 ноября 2014 года), окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 сентября 2015 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 января 2015 года), окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 декабря 2015 года Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 сентября 2015 года), окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 21 декабря 2015 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 1 марта 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

30 мая 2016 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 ноября 2016 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговоры от 10 декабря 2015 года и 21 декабря 2015 года, постановление от 2 июня 2015 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 10% из заработка в доход государства на срок 7 месяцев 1 день;

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 7 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства заменена на 38 дней лишения свободы, освободившийся 13 августа 2020 года по отбытию срока наказания;

- 2 сентября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 сентября 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 2 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Костюхин И.О. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 20 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Костюхин И.О. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Хабаровске Хабаровского края в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Костюхиным И.О. фактически ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений путем применении положений ст. 73 УК РФ. Автор жалобы указывает, что судом не принято во внимание мнение стороны обвинения о возможности назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить к нему ст. 64 УК РФ. Утверждает, что судом апелляционной инстанции не дана оценка его доводам.

На кассационную жалобу поступили возражения из прокуратуры Железнодорожного района г. Хабаровска, в которых указывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступление адвоката Сиротина К.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С, полагавшей оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное Костюхину И.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

Действия Костюхина И.О. квалифицированы верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами совершения преступления, с которыми он согласился, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены, кроме того, суд мотивировал в приговоре возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ сомнений в правильности не вызывают.

Суд пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 2 сентября 2020 года и назначении окончательного наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

По смыслу закона, суд постановляет считать назначенное наказание в виде лишение свободы условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Таковых оснований суд обоснованно не усмотрел.

Все обстоятельства, которые могли в силу закона повлиять на разрешение вопроса о наказании, судом учтены.

Назначенное осужденному Костюхину И.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, о чем просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание выступление государственного обвинителя в прениях о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, - не могут быть приняты, поскольку вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда.

Доводы осужденного о смягчении ему наказания вследствие его чрезмерной суровости подлежали рассмотрению судом апелляционной инстанции, в постановлении приведены мотивы и основания принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2021 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 20 июля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи В.А. Горенко

Е.В. Резниченко