Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Александровой М.В. и Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к АО "Авиакомпания "Якутия" о взыскании денежных средств
по кассационной жалобе Чижовой О.В. в лице представителя по доверенности Соболевой К.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда краевого суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Чижова О.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО "Авиакомпания "Якутия" о взыскании денежных средств, уплаченных на приобретение авиабилетов в размере 196 777 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 965, 08 руб, неустойки в размере 196 777 руб, штрафа в размере 197 759, 54 руб, судебных расходов. Требования основаны на положениях статей 103, 105, 108 Воздушного кодекса Российской Федерации пункта 227 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года N 82, Закона о защите прав потребителей и мотивированы отказом перевозчика от исполнения договора воздушной перевозки.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда краевого суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года, с АО "Авиакомпания "Якутия" в пользу Чижовой О.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 965, 08 руб, судебные расходы в размере 5 581, 84 руб. В остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе Чижовой О.В. в лице представителя по доверенности Соболевой К.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 1 июля 2020 года и 17 июля 2020 года Чижовой О.В. приобретены в авиакомпании АО "Авиакомпания "Якутия" 11 авиабилетов по маршруту "Ташкент-Иркутск" с датой вылета 18 июля 2020 года и 1 августа 2020 года на имя ФИО19. Истицей за авиабилеты оплачено в общей сумме 196 777 рублей. В связи с отказом перевозчика от исполнения договора воздушной перевозки возврат уплаченных за авиабилеты денежных сумм ответчиком не произведен.
Платежным поручением от 15 апреля 2021 года N 913679 денежные средства в размере 196 777 руб. перечислены на счет Чижовой О.В.
Исходя из установленных обстоятельств, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2020 года по 5 ноября 2020 года в размере 1 965, 08 руб. и отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки, штрафа.
При этом суды исходили из того, что на правоотношения сторон не распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Согласно абзацу третьему преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
То, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает безусловно, что приобретение 11 авиабилетов для иностранных граждан направлено на удовлетворение личных бытовых нужд.
Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда краевого суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чижовой О.В. в лице представителя по доверенности Соболевой К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.