Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10522/2021[88-10692/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Шевцовой Т.С. и Александровой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12, КПК "Центр Финанс" о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, встречному иску ФИО13 к ФИО14 об истребовании из незаконного владения транспортного средства

по кассационной жалобе ФИО15 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя Бубеева А.Б. - Максимову Е.Р, представителя Габушевой В.Е. - Ким Г.Г, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Габышева В.Е. обратилась в суд с иском к Васильеву А.И, Бубееву А.Б. о признании недействительным договора купли-продажи специального автокрана от 21 февраля 2020 года и прекращении залога в отношении спорного транспортного средства, возникшего на основании договора залога от N, заключенного между Бубеевым А.Б. и КПК "Центр Финанс".

В обоснование исковых требований Габышева В.Е. ссылалась на притворность договора купли-продажи, поскольку в момент совершения сделки воля сторон не была направлена на возникновение соответствующих купли-продажи прав и обязанностей.

Не согласившись с иском, Бубеев А.Б. предъявил встречный иск об истребовании из незаконного владения спорного транспортного средства. Требования мотивировал тем, что является законным владельцем специального крана на основании договора купли-продажи от 21 февраля 2020 года.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2021 года, признаны недействительнымы договоры купли-продажи транспортного средства - N специального автокрана, 2008 года выпуска, заключенные 21 февраля 2020 года между Васильевым А.И. и Бубеевым А.Б. Прекращен залог в отношении указанного транспортного средства, возникший на основании договора залога N между Бубеевым А.Б. и КПК "Центр Финанс". В удовлетворении встречных исковых требований Бубеева А.Б. отказано.

В кассационной жалобе Бубеева А.Б. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 21 февраля 2020 года между Бубеевым А.Б. (заимодавцев) и Васильевым А.И. (заемщиком) заключен договор процентного займа на сумму 1 500 000 рублей на срок до 21 августа 2020 года.

21 февраля 2020 года между Васильевым А.И. (продавцом) и Бубеевым А.Б. (покупателем) заключеныы договоры купли-продажи специального автокрана " N. По одному договору цена автокрана составляет 1 000 000 рублей, по второму - 500 000 рублей.

5 марта 2020 года Бубеев А.Б. и КПК "Центр Финанс" заключили договор залога указанного транспортного средства N

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2020 года в удовлетворении иска Бубеева А.Б. к ПАО "Совкомбанк", ООО МКК "Каинит", Васильеву А.И. об освобождении имущества (автокрана " N) отказано. В обоснование данного вывода суд при рассмотрении этого спора сослался на недоказанность права собственности Бубеева А.Б. на автокран и притворность договора купли-продажи от 21 февраля 2020 года.

16 июля 2020 года на основании договора купли-продажи Габышева В.Е. приобрела у Васильева А.И. в собственность спорный автокран.

5 августа 2020 года МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) внесены сведения о Габышевой В.Е. новом собственнике транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2021 года в третью очередь реестра требований кредитора Васильева А.И. включены требования Бубеева А.Б. в размере 1 966 000 рублей, в том числе задолженность по договору займа от 21 февраля 2020 года.

Исследовав и оценив по правилам стать 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 166, пунктом 2 статьи 170, подпунктом 7 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что фактически сделка по реализации Васильевым А.И. Бубееву А.Б. спорного транспортного средства прикрывает собой сделку по залогу движимого имущества в счет исполнения обязательства по договору займа на сумму 1 500 000 руб.; изъятия заложенного имущества (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неправильного применения норм материального и процессуального прав судами не допущено.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства основаниями для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не могут.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО16 - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2021 года.

Председательствующий судьи