Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-11034/2021[88-10996/2021]

N 88-/2019

21 декабря 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Окружной администрации г. Якутска на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Артемовой Татьяны Петровны к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2021 года исковое заявление Артемовой Т.П. к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок удовлетворено; признано право собственности Артемовой Т.П. на земельный участок с кадастровым номером "адрес", площадью 1150 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Артемова Т.П. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 23 462 рубля, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2021 года, заявление Артемовой Т.П. удовлетворено, с Окружной администрации г. Якутска взысканы судебные расходов в размере 23 462 рубля.

В кассационной жалобе представитель Окружной администрации г. Якутска просит отменить вышеуказанные судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм права. В обоснование доводов кассационной жалобы указал, что ответчик не является заинтересованным лицом по данному делу. Считает, что администрация не нарушала права истца, который обратился в суд в связи с тем, что своевременно не зарегистрировал право собственности на земельный участок. Считает, что взыскание судебных расходов по делу за счет бюджета органа местного самоуправления является незаконным.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций учитывая категорию спора, объем работы, проделанной представителем истца, затраченное время на рассмотрение спора, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции с выводами судов соглашается, находит их основанными на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

При определении суммы судебных расходов, подлежащих возмещению, судами были учтены все фактические обстоятельства, дана оценка необходимости, разумности и оправданности понесенных Артемовой Т.П. расходов.

Довод кассационной жалобы о том, что судебные расходы отнесены на ненадлежащее лицо, является необоснованным и опровергается вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 24 июня 2021 года, которое Окружной администрацией г. Якутска не обжаловалось.

По существу доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, противоречат судебным актам и установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом обсуждения в апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, судами допущено не было.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Окружной администрации г. Якутска - без удовлетворения.

Судья М.В. Александрова