Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-7739/2021[88-8498/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Александровой М.В, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной Галины Александровны к Кожевниковой Екатерине Владимировне о взыскании процентов по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе представителя Кожевниковой Екатерины Владимировны - Жданова Алексея Юрьевича

на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

КПК "Надежный капитал" обратился в суд с иском к Кожевниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа N2017/000005412 от 5 апреля 2017 года в размере 1 866 592, 67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 533 рублей, просил обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: квартиру, расположенную по адресу: г "адрес", кадастровый номер "адрес".

В обоснование иска истец указал, что 5 апреля 2017 года между КПК "Надежный Капитал" и Кожевниковой Е.В. заключен договор займа N2017/000005412 на сумму 1 500 000 рублей сроком до 5 апреля 2018 года. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 48% годовых, начисляемых на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, в соответствии с условиями договора займа 5 апреля 2017 года заключен договор залога (ипотеки) N2017/000005413 между истцом и Кожевниковой Е.В, выступающей залогодателем; объект залога - квартира, расположенная по адресу: : г "адрес" кадастровый номер "адрес", принадлежащая на праве собственности Кожевниковой Е.В, стоимость которой по соглашению сторон составляет 3 000 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2019 года по делу исковые требования КПК "Надежный Капитал" удовлетворены, с Кожевниковой Е.В. в пользу КПК "Падежный Капитал" взыскана денежная сумма в размере 1 332 817, 3 рублей, из них: основной долг в размере 1 032 871, 53 рублей, проценты в размере 215 007, 38 рублей, пеня в размере 70 000 рублей. Однако проценты за пользование займом и пеня взысканы указанным решением только по 30 сентября 2018 года. 8 сентября 2020 года по исполнительному листу, выданному Центральным районным судом г. Хабаровска по делу N2-376/2019, возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты". Решение суда до настоящего времени не исполнено. Помимо невозврата суммы задолженности, взысканной указанным судебным решением, за ответчиком числится задолженность по возврату процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат основного долга, начисленные за период с 01 октября 2018 года. Сумма процентов за пользование займом за период с 01 октября 2018 года по 04 марта 2021 года (день расчета) составляет: 1 202 092, 67 рублей, пеня - 664 500 рублей, всего 1 866 592, 67 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2021 года исковые требования КПК "Надежный капитал" удовлетворены частично, с Кожевниковой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Надежный капитал" взысканы проценты по договору займа от 5 апреля 2017 года за период с 1 октября 2018 года по 4 марта 2021 года в размере 1 202 092, 67 рублей, неустойка - 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 533 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога N2017/000005413 (ипотеки) от 5 апреля 2017 года - жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", принадлежащую на праве собственности Кожевниковой Е.В. Установлена начальная продажная цена реализации имущества в сумме 3 000 000 рублей. Определен способ реализации данного имущества путем продажи его с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 июля 2021 года произведена замена истца КПК "Надежный капитал" в лице конкурсного управляющего-Саломатина А.А. по делу по иску КПК "Надежный капитал" к Кожевниковой Е.В. о взыскании процентов по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, на Волошину Г.А. на основании договора уступки прав требования от 29 марта 2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июля 2021 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года отменено в части удовлетворения требований об обращении взыскания присужденной денежной суммы на предмет залога.

Прекращено производство по делу в части заявленных КПК "Надежный капитал" требований об обращении взыскания присужденной денежной суммы на предмет залога по договору залога N 2017/000005413 (ипотеки) от 5 апреля 2017 года - жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Хабаровск, Уссурийский бульвар, д. 4, кв. 60.

В остальной части решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем Кожевниковой Е.В. - Ждановым А.Ю. ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июля 2021 года, просит вынести новое решение по делу. Он считает, что поскольку договор был расторгнут в одностороннем порядке при взыскании судом основного долга, то проценты в прежнем размере 48 % годовых применяться к правоотношениям, имеющим место после расторжения договора, не могут. Также считает, что вынесенное апелляционной инстанцией определение от 6 июля 2021 года о процессуальном правопреемстве является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 5 апреля 2017 года между КПК "Надежный капитал" и Кожевниковой Е.В. заключен договор коммерческого займа N 2017/000005412 на сумму 1 500 000 рублей с условием уплаты начисленных процентов за пользование займом в размере 48 % годовых сроком до 5 апреля 2018 года. Заем предоставлен для предпринимательских целей. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2019 года по делу N2- "данные изъяты" исковые требования КПК "Надежный Капитал" удовлетворены, судом взыскана с Кожевниковой Е.В. в пользу КПК "Надежный Капитал" задолженность по договору займа от 05.04.2017 в сумме 1 032 871 руб. 53 коп, проценты 215 007 руб. 38 коп, неустойка в размере 70 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 14 939 руб. 39 коп. Обращено взыскание присужденной денежной суммы на предмет залога по договору залога N (ипотеки) от 05.04.2017 - жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. "адрес", общей площадью 30, 1 кв.м, кадастровый (или условный) номер "адрес", принадлежащую на праве собственности Кожевниковой Е.В. Установлена начальная продажная цена реализации имущества в сумме 3 000 000 рублей. Определен способ реализации данного имущества путем продажи его с публичных торгов.

На основании исполнительного листа, выданного по делу N2-376/2019, в ОСП по Центральному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство N "адрес" от 08.09.2020, по состоянию на 16.03.2021 сумма задолженности по исполнительному производству составляла 1 332 174, 15 руб, что подтверждается информацией, размещенной в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальной сайте ФССП (fssprus.ru).

Проценты за пользование займом взысканы указанным выше судебным решением по состоянию на 30 сентября 2018 г.

Разрешая заявленные истцом требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1, 8, п.1 ст. 123.2, ч.1 ст.160, п.1 ст. 329, ст. 333, 334, 340, 348, 350, ч.1 ст.420, п.1, 2 ст. 421, ст. 432, 434, 452, ст. 807, ч.2 ст.808, ГК РФ, ст. 54, 54.1, ч.1 ст.56 ФЗ "Об ипотеке" от 16.07.1998 N 102-ФЗ, п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", проверив доводы сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к выводу, что с учетом того, что сумма долга ответчиком не возвращена, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом за последующий период. Разрешая вопрос о размере неустойки, суд первой инстанции с учетом степени нарушения обязательства присудил неустойку в размере 70 000 руб, уменьшив ее на основании статьи 333 ГПК РФ. Суд также посчитал необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 000 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, пришел к выводу о незаконности решения суда в данной части, поскольку ранее решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2019 г. уже было обращено взыскание на предмет залога при взыскании задолженности по договору займа от 05.04.2017 г. Оснований для повторного обращения взыскания на заложенное имущество у суда не имелось.

Суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов, предусмотренных договором в размере 48% годовых за последующий период, т.е. с 01.10.2018 г. по 04.03.2021 г, поскольку заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены. Согласно п. 4.3, 7.4 договора займа от 05.04.2017 г. проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчивая датой фактического возврата займа.

Поскольку договор займа между сторонами не расторгнут (письменного соглашения об этом не заключалось), то требования истца в этой части являются обоснованными. Доводы кассационной жалобы о том, что при взыскании истцом суммы основного долга он фактически расторг договор займа, являются несостоятельными и не подтверждаются собранными доказательствами.

Доводы кассационной жалобы о незаконности определения Хабаровского краевого суда от 06.07.2021 о процессуальном правопреемстве (о замене КПК "Надежный капитал" на Волошину Г.А. на основании договора уступки прав требования от 29.03.2021 г.) не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку данное определение сторонами не обжаловалось и предметом рассмотрения судом кассационной инстанции не является.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 387 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кожевниковой Е.В. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июля 2021 года отменить.

Председательствующий

Судьи