Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-7860/2021[88-8499/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Александровой М.В, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Кондратюка Александра Павловича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о взыскании материального ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, по кассационной жалобе представителя Кондратюка Александра Павловича - Берг Валерии Андреевны

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, пояснения представителя Кондратюка А.П. - Берг В.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кондратюк А.П. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о взыскании материального ущерба в размере 5 689 232, 81 рублей, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указал, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2018 года расторгнут договор N 66/01/175 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенный с ООО " "данные изъяты"", с которого в пользу истца взыскано 3 535 762, 86 рублей. Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2018 года с ООО " "данные изъяты"" в пользу истца взыскано 2 153 469, 95 рублей. Судом выдано 2 исполнительных листа.

6 мая 2018 года исполнительный лист о взыскании 3 535 762, 86 руб. поступил в Якутский городской отдел УФССП России по РС (Я). 18 мая 2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N "данные изъяты"

3 октября 2018 года в Якутский городской отдел УФССП России по РС (Я) поступил исполнительный лист о взыскании с ООО " "данные изъяты"" 2 153 469, 95 руб. 10 октября 2018 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"

В последующем исполнительные производства объединены в сводное производство N "данные изъяты". За период действия указанных исполнительных производств денежные средства истцу не переводились. Считает, что судебным приставом-исполнителем не были совершены действия по исполнению судебных актов.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Кондратюка А.П. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о взыскании материального ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем Кондратюка А.П. - Берг В.А. ставится вопрос об отмене решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года, просит направить дело на новое рассмотрение.

Считает, что судами не дана оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для определения наличия или отсутствия причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя и невозможностью исполнения решения суда. На протяжении 4-х лет с момента возбуждения исполнительных производств службой судебных приставов не перечислено истцу ни одного рубля, хотя другим кредиторам деньги перечисляются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2018 года с ООО " "данные изъяты"" в пользу Кондратюк А.П. взыскано 3 535 762, 86 руб. Выдан исполнительный лист ФС N "данные изъяты"

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2018г. с ООО " "данные изъяты"" в пользу Кондратюк А.П. взыскано 2 153 469, 95 руб. Выдан исполнительный лист ФС N "данные изъяты".

Судебным приставом-исполнителем производились действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Так, 18 мая 2018 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N "данные изъяты" на основании исполнительного листа ФС N "данные изъяты"

10 октября 2018г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" на основании исполнительного листа ФС N "данные изъяты".

20 июля 2018г. генеральному директору ООО " "данные изъяты"" объявлено предупреждение.

14 июня, 23, 30 июля 2018г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

01 октября 2018 г. вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

05 декабря 2018 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ООО " "данные изъяты"" (компьютерная техника, офисная мебель).

12 декабря 2018г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника.

06 февраля 2019г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

18 февраля 2019 г. составлен акт о наложении арест (описи имущества) - 2-хкомнатная квартира.

02 февраля 2019г. составлен акт о наложении арест (описи имущества) - три однокомнатные квартиры.

21 марта 2019г. заявка на оценку арестованного имущества

26 июня 2019г. вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

18 июля 2019г. вынесено постановление о принятии результатов оценки трех однокомнатных квартир.

19 июля 2019г. Кондратюком А.П. отозваны исполнительные документы.

19 июля 2019г. исполнительные производства окончены на основании п. 1 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

07 августа 2019г. вынесены постановления о передаче арестованного имущества на торги.

05 ноября 2019г. постановление о наложении ареста на имущество должника.

05 ноября 2019г. акт о наложении ареста (описи имущества) - 4-х комнатная квартира, нежилое помещение, площадью "данные изъяты" кв.м, нежилое помещение площадью "данные изъяты" кв.м.

11 ноября 2019г. акт о наложении ареста (описи имущества) - квартиры, нежилое помещение

27 ноября 2019г. постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

03 декабря 2019г. постановление о передаче арестованного имущества на торги квартиры, нежилое помещение

27 февраля 2020г. постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

02 декабря 2019г. уведомление о признании торгов по продаже арестованного имущества должника ООО " "данные изъяты"" несостоявшимися.

03 декабря 2019г. постановление о передаче арестованного имущества на торги (4-х комнатная квартира, нежилое помещение, площадью "данные изъяты" кв.м, нежилое помещение площадью "данные изъяты" кв.м.).

27 февраля 2020г. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

16, 17 марта 2020г. уведомления о признании повторных торгов по продаже арестованного имущества должника ООО " "данные изъяты"" несостоявшимися.

25 июня 2020г. вынесено постановление о поручении.

29 июня 2020г. наложен арест на имущество должника - на три однокомнатные квартиры

29 июня 2020г. акт о наложении ареста (описи имущества) - земельный участок.

21 июля 2020г. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства на основании указанных выше исполнительных листов.

08 октября 2020г. акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

08 октября 2020г. вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

15 октября 2020г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

20 октября 2020г. акт о наложении ареста (описи имущества).

20 октября 2020г. вынесено постановление о наложении ареста.

03 ноября 2020г. вынесено постановление об оценке имущества должника.

12 ноября 2020г. вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

13 ноября 2020г. акт о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

05 ноября 2020г. вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

08 марта 2021г. исполнительные листы переданы конкурсному управляющему. 08 марта 2021г. исполнительное производство окончено.

Генеральный директор ООО " "данные изъяты"" привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, и применялись меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Однако требования истца не могли быть удовлетворены вследствие имеющейся у должника задолженности по обязательным платежам. При этом факт неуплаты должником денежных средств иным лицам не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Поскольку отсутствуют доказательства причинения истцу ущерба по вине службы судебных приставов-исполнителей, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и убытками истца в связи с неисполнением должником судебных решений, то суды пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кондратюка А.П.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кондратюка А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи