Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03 декабря 2021 г. по делу N 33-1484/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Тогубицкого В.А, судей Гришина С.В. и Шендрикова И.В, при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Каллаевой Л.Г. на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 26 августа 2021 г, которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N к гвардии капитану 1 ранга запаса Тараненко Кириллу Викторовичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N через представителя обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил привлечь бывшего командира войсковой части N Тараненко К.В. к материальной ответственности в размере 523 206 руб. 98 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного несвоевременным изданием приказов об исключении уволенных с военной службы военнослужащих из списков личного состава воинской части.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование автор жалобы указывает на отсутствие тождественности настоящих спорных правоотношений от ранее рассмотренных судом, касающихся привлечения Тараненко К.В. к материальной ответственности за неправомерные выплаты военнослужащим ежемесячной надбавки за особые условия военной службы. Тот факт, что данные нарушения указаны в одном акте проверки, по мнению представителя истца, не препятствует привлечению ответчика к материальной ответственности вновь.

Более того, автор жалобы считает, что Тараненко К.В. подлежит привлечению к полной материальной ответственности за умышленное бездействие, выразившееся в несвоевременном исключении военнослужащих из списков личного состава воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно части 3 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Из материалов дела следует, что в феврале 2019 года войсковая часть N являлась объектом проверки со стороны ревизионной группы Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Военно-Морскому флоту). При этом за проверяемый период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2018 г. ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности был командир войсковой части N - Тараненко К.В.

По результатам проведенной проверки ревизионной группой составлен акт от 14 февраля 2019 г. N 52/2 дсп, в разделе N 4 которого содержатся результаты проверки расходов на выплату денежного довольствия, заработной платы и прочих выплат. В подразделе N 4.1 данного акта содержатся выводы о неправомерности производства различных выплат военнослужащим, в том числе надбавок за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности (за прохождение службы в управлениях корабельных соединений, постоянно размещенных на кораблях), а также денежного довольствия военнослужащим, исключенным из списков личного состава воинской части.

Вступившим в законную силу решением Астраханского гарнизонного военного суда от 8 мая 2020 г. Тараненко К.В. привлечен к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет за ущерб, образовавшийся в результате изданных им приказов, послуживших основанием для излишней выплаты военнослужащим надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности (за прохождение службы в управлениях корабельных соединений, постоянно размещенных на кораблях).

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные названным судебным решением обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, за допущенные нарушения хозяйственной деятельности, связанные с правильностью начисления денежного довольствия военнослужащим воинской части, указанные в подразделе N 4.1 акта проверки, Тараненко К.В. к материальной ответственности уже привлечен. Повторное привлечение военнослужащего к ответственности за одно и то же нарушение не допустимо.

В связи с изложенным, гарнизонный военный суд, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Утверждение в жалобе о том, что Тараненко К.В. подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку имело место умышленное бездействие, выразившееся в несвоевременном исключении военнослужащих из списков личного состава воинской части, является несостоятельным, поскольку доказательств наличия умысла в действиях ответчика по делу не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 26 августа 2021 г. по иску командира войсковой части N о привлечении Тараненко Кирилла Викторовича к материальной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи