Определение Южного окружного военного суда от 22 декабря 2021 г. по делу N ДА2-26/2021

Судья Южного окружного военного суда Коробенко Э.В., при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С., с участием Ажигереева С.А. и военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Шевцова А.А., рассмотрел в помещении военного суда с использованием систем видеоконференц-связи материалы о грубом дисциплинарном проступке по жалобе военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, на постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 25 августа 2021 г., в соответствии с которым "данные изъяты"

Ажигерееву Сакену Алтаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", женатому, имеющему на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проходившему военную службу по контракту в войсковой части N на должности механика-водителя, ранее привлекавшемуся к дисциплинарной ответственности, зарегистрированному и проживающему по адресу: "адрес"

назначен дисциплинарный арест на срок 20 суток.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего обстоятельства материалов, содержание постановления судьи и доводы жалобы, выступление Ажигереева С.А. в поддержку доводов жалобы, а также заключение военного прокурора майора юстиции Шевцова А.А, полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, установил:

согласно судебному постановлению Ажигереев С.А. признан виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 4 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих", то есть в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и привлечен к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста на срок 20 суток.

В жалобе Ажигереев С.А. просит постановление судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, отменить, а производство по данным материалам прекратить. В обоснование автор жалобы ссылается на нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), определяющие производство по делам об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения материалов в Южном окружном военном суде Ажигереев С.А. дополнительно пояснил, что в воинской части в указанный выше период он отсутствовал с устного разрешения врио командира гаубично - артиллерийской батареи лейтенанта Казака А.В, а вину в совершенном грубом дисциплинарном проступке признал в гарнизонном военном суде под давлением командования.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи гарнизонного военного суда, прихожу к следующим выводам.

Согласно пп. 2, 4 и 5 ст. 28.4 и п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих" отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком. За совершенный грубый дисциплинарный проступок к военнослужащему может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок до 30 суток. Дисциплинарный арест назначается судьей гарнизонного военного суда в порядке, установленном Федеральным законом "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста".

Поэтому ссылка в жалобе на нормы КоАП РФ в обоснование доводов жалобы, является несостоятельной.

Из материалов о грубом дисциплинарном проступке следует, что в 13 часов 18 июня 2021 г. было выявлено отсутствие Ажигереева С.А. в подразделении. Организованный командованием поиск результатов не принес. Ажигереев С.А. прибыл в расположение воинской части в 08 часов 45 минут 21 июня 2021 г.

Вина Ажигереева С.А. в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается объяснениями: его, лейтенанта А.В, сержанта Ш.М, рапортом врио командира гаубично - артиллерийского дивизиона майора О.В. от 21 июня 2021 г, а также заключением по материалам разбирательства и протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 24 июня 2021 г.

Представленные в суд доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судьей. Вывод судьи основан на исследованных материалах о грубом дисциплинарном проступке и соответствует положениям Федеральных законов "О статусе военнослужащих" и "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста".

При назначении дисциплинарного ареста, вопреки доводам жалобы, судьей учтен характер совершенного Ажигереевым С.А. дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность военнослужащего, обстоятельства смягчающие и отягчающие дисциплинарную ответственность. Поэтому дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 20 суток применено обоснованно.

Каких-либо данных о наличии обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, равно как и данных, препятствующих содержанию Ажигереева С.А. под арестом, в том числе по состоянию здоровья, из материалов о грубом дисциплинарном проступке не усматривается и в жалобе не приведено.

Таким образом, судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены или изменения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Утверждения Ажигереева С.А, что он отсутствовал в воинской части с устного разрешения А.В, а также, что вину в совершенном грубом дисциплинарном проступке признал под давлением командования, признаю несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 28 Федерального закона "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", определил:

постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 25 августа 2021 г. о назначении Ажигерееву Сакену Алтаевичу дисциплинарного ареста оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья