Определение Южного окружного военного суда от 22 декабря 2021 г. по делу N ДА2-27/2021

Судья Южного окружного военного суда Гришин С.В., при секретаре судебного заседания Пересыпке Д.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа - майора юстиции Щевцова А.А. и защитника - адвоката Щевелевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, на постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2021 г., которым военнослужащему войсковой части N "данные изъяты"

Юсупову Исе Мауалдиевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проходящему военную службу по контракту в должности номера расчета гранатометного отделения войсковой части N, со средним профессиональным образованием, холостому, зарегистрированному по адресу: "адрес" фактически проживающему по адресу: "адрес" ранее к дисциплинарной ответственности не привлекавшемуся, назначен дисциплинарный арест на срок пять суток, установил:

согласно постановлению судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2021 г. Юсупов И.М. признан виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих", то есть в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и привлечен к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста на срок пять суток.

В жалобе Юсупов И.М. просит данное постановление отменить, материалы о грубом дисциплинарном проступке возвратить для применения иной меры дисциплинарного воздействия. В обоснование он указывает, что судьей не разъяснено ему право пользоваться юридической помощью защитника, в результате чего он данным правом не воспользовался. Также он сообщает, что в день совершения грубого дисциплинарного проступка в связи с плохим самочувствием обращался за медицинской помощью, однако данному обстоятельству суд оценки не дал. Кроме того, автор жалобы указывает, что он незаконно находился на гауптвахте двое суток до вынесения судебного постановления.

Изучив материалы о грубом дисциплинарно проступке, выслушав объяснения защитника - адвоката Щевелевой Л.С, поддержавшей доводы апелляционной жалобы Юсупова И.М, а также заключение военного прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи гарнизонного военного суда оставить без изменения, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 2 и 4 ст. 28.4 и п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих" отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком. За совершенный грубый дисциплинарный проступок к военнослужащему может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок до 30 суток.

Из материалов о грубом дисциплинарном проступке следует, что в 8 часов 30 минут 15 ноября 2021 г. выявлено отсутствие Юсупова И.М. в подразделении. Организованный командованием поиск результатов не принес. В войсковую часть Юсупов И.М. прибыл около 8 часов 17 ноября 2021 г.

Вина Юсупова И.М. в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд, подтверждается рапортом врио командира войсковой части N подполковника А.А, объяснениями сослуживцев Юсупова И.М. - младшего сержанта С.А и рядового Д.С, рапортом начальника отделения военной комендатуры лейтенанта юстиции "данные изъяты". от 17 ноября 2021 г, регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, войсковой части N.

Помимо этого, из письменных объяснений Юсупова И.М. от 19 ноября 2021 г. следует, что свое отсутствие на службе он объясняет необходимостью решения бытовых проблем, признает, что в период с 15 по 17 ноября 2021 г. обязанности военной службы не исполнял, сообщает, что неуставные меры воздействия к нему не применялись и жалоб на состояние здоровья он не имеет. В этих объяснениях также указано, что требование командования о необходимости прибыть на службу, заявленное по телефону в 11 часов 30 минут 15 ноября 2021 г, Юсупов И.М. проигнорировал.

Служебной и медицинской характеристиками подтверждается, что по службе Юсупов И.М. характеризуется отрицательно, противопоказаний для содержания на гауптвахте не имеет.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 19 ноября 2021 г. причинами совершения данного проступка явились личная недисциплинированность военнослужащего, недобросовестное отношение к исполнению своих обязанностей, слабые знания требований законодательства о порядке прохождения военной службы.

Из протокола судебного заседания от 23 ноября 2021 г. следует, что Юсупов И.М. признал свою вину в совершении вмененного ему грубого дисциплинарного проступка.

Таким образом, представленные в гарнизонный военный суд доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судьей. Правильный вывод судьи о совершении Юсуповым И.М. грубого дисциплинарного проступка основан на исследованных материалах, соответствующих требованиям Федеральных законов "О статусе военнослужащих" и "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста".

При назначении дисциплинарного ареста судьей учтен характер совершенного Юсуповым И.М. грубого дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность военнослужащего. В качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Юсупова И.М, судья обоснованно учел признание вины и раскаяние в содеянном. В тоже время судьей принято во внимание, что военнослужащий проигнорировал законное требование командования о необходимости скорейшего прибытия на службу.

Поэтому дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста применено обоснованно.

Каких-либо данных о наличии обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, равно как и данных, препятствующих содержанию Юсупова И.М. под арестом из материалов о грубом дисциплинарном проступке не усматривается.

Утверждение Юсупова И.М. о том, что в день совершения грубого дисциплинарного проступка он обращался за медицинской помощью, является голословным и ничем не подтверждено.

Вопреки доводу жалобы, судья обязал должностных лиц зачесть в срок дисциплинарного ареста Юсупова И.М. срок его задержания произведенного органами военной полиции на основании ст. 28.7 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в период с 17 по 19 ноября 2021 г.

Из протокола ознакомления военнослужащего с правами и обязанностями от 19 ноября 2021 г. и протокола судебного заседания в суде первой инстанции видно, что право пользоваться юридической помощью защитника ему разъяснено.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27 и 28 Федерального закона "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", определил:

постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2021 г. о назначении Юсупову Исе Мауалдиевичу дисциплинарного ареста оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья