Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 12-2736/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 09 ноября 2021 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Демьяновой Надежды Станиславовны, "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", проживающей по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", УСТАНОВИЛ:

29 июня 2021 года инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга М.Н. составлен протокол об административном правонарушении "адрес"/1, согласно которому 28 января 2021 года около 18 часов 13 минут Демьянова Н.С, по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр, у дома 77, управляя транспортным средством Ниссан г.р.з. N.., двигаясь по набережной р. Малой Невки в сторону 1-й Березовой аллеи, при повороте направо на Каменноостровский пр, по разрешающему "зеленому" сигналу светофора на регулируемом перекрестке наб. р. Малой Невки и Каменноостровского пр, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Н.Г, переходящей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "пешеходный переход" и дорожной разметкой 1.14.1 "пешеходный переход", на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, что привело к наезду на пешехода Н.Г. В результате ДТП пешеходу Н.Г. причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта N... -адм от 20.05.2021 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Демьянова Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2021 года Демьянова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2021 года постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2021 года Демьянова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Потерпевшая Н.Г. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение, указав, что на пешеходном переходе наезд был совершен не только на Н.Г, но и на Д.В, которому в результате ДТП не причинен вред здоровью. Реальный размер причиненного вреда здоровью Н.Г, с учетом длительности и сложности восстановления от полученных травм, необходимости проведения операции по удалению временного металлического штыря из кости, судом не оценен. Причиненный ущерб потерпевшей до настоящего времени не возмещен. Административное наказание в виде административного штрафа назначено повторно, несмотря на отмену предыдущего постановления в связи с мягкостью назначенного ему административного наказания.

Потерпевшая Н.Г. и ее представитель О.В, допущенная к участию в судебном заседании по ходатайству потерпевшей, в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Демьянова Н.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Судьей районного суда на основании установленных обстоятельств дела сделан обоснованный вывод о виновности Демьяновой Н.С. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей Н.Г. средней степени тяжести вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, 28 января 2021 года около 18 часов 13 минут Демьянова Н.С, по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр, у дома 77, управляя транспортным средством Ниссан г.р.з. N.., двигаясь по набережной р. Малой Невки в сторону 1-й Березовой аллеи, при повороте направо на Каменноостровский пр, по разрешающему "зеленому" сигналу светофора на регулируемом перекрестке наб. р. Малой Невки и Каменноостровского пр, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Н.Г, переходящей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "пешеходный переход" и дорожной разметкой 1.14.1 "пешеходный переход", на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, что привело к наезду на пешехода Н.Г. В результате ДТП пешеходу Н.Г. причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта N... -адм от 20.05.2021 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе нарушение Демьяновой Н.С. требований п. 13.1 ПДД РФ, достоверно установлены на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности содержащихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, в постановлении судьей районного суда достоверно установлено нарушение Демьяновой Н.С. требований ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Наличие причинно-следственной связи между действиями Демьяновой Н.С, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, установлено в ходе проведения административного расследования в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.

Таким образом, действия Демьяновой Н.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Демьяновой Н.С. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Демьяновой Н.С. в совершении административного правонарушения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда не соблюдены.

Судья не в полной мере учел обстоятельства дела, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, длительность лечения потерпевшей, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", мнение потерпевшей и представителя потерпевшей, настаивавших при рассмотрении дела на строгом наказании для Демьяновой Н.С.

Кроме того, вывод судьи районного суда о том, что Демьянова Н.С. предпринимала меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда, объективно материалами дела не подтвержден. Направление в адрес потерпевшей Н.Г. письма с запросом банковских реквизитов для перевода денежных средств не указывает на наличие у Демьяновой Н.С. реального намерения загладить причиненный потерпевшей вред.

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи районного суда о возможности применения к Демьяновой Н.С. меры государственного принуждения в виде административного штрафа, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание изложенное, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене, а дело - возвращению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Демьяновой Надежды Станиславовны отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Демьяновой Надежды Станиславовны направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.В. Исаева